ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года      г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                       Кочнева М.Б.,

при секретаре судебного заседания     Грековой Е.А.,

с участием истца Николаева В.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2011 по иску Николаева В.М. к Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку открытое акционерное общество Запсибкомбанк о признании недействительным условий договора, возврате денежных средств,

     УСТАНОВИЛ:

Николаев В.М. обратился в суд с иском к Западно-Сибирскому коммерческому банку открытое акционерное общество Запсибкомбанк о признании недействительными условий договора, возврате денежных средств. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении банком ипотечного кредита на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГ, под <данные изъяты> процентов годовых, для приобретения квартиры в г.Муравленко. При этом банк удержал с истца единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>. Истец полагает, что взимание банком данного платежа противоречит действующему законодательству и нарушает его права, как потребителя. Просил признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГ №, заключенного между истцом и ответчиком, в части уплаты заемщиком комиссии за открытие ссудного счета, взыскать с ответчика <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал свои требования по изложенным в иске доводам. При этом пояснил, что от исковых требований в части компенсации морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказывается, просит взыскать лишь <данные изъяты>.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указывает о необоснованности исковых требований и просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав пояснения истца Николаева В.М., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» на обязательства, предусмотренные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной в которых является гражданин, приобретающий или заказывающий товары, работы и услуги для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) (п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

На основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество («Запсибкомбанк»ОАО)- «кредитор» и Николаевым В.М. - «заемщик» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение квартиры в г.Муравленко на срок по ДД.ММ.ГГ (л.д.6-13).

Согласно пункту 2.7 Кредитного договора, при выдаче кредита предусматривалась обязанность заемщика уплатить кредитору единовременную плату в размере <данные изъяты> за обслуживание ссудного счета не позднее дня получения кредита.

ДД.ММ.ГГ истец внес наличными единовременный платеж за обслуживание ссудного счета, на сумму <данные изъяты>, что подтверждается копией приходного кассового ордера (л.д.15).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит» не предусматривают взимание займодавцем (кредитором) платы за ведение учета задолженности заемщика по займу (кредиту) и процентам по нему.

Следовательно, платой за кредит являются обусловленные договором или законом проценты. Какие-либо дополнительные платежи за услуги банка в данном случае законом не предусмотрены.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГ №, открытие и ведение банком ссудного счета относится к условиям предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).

Вместе с тем, ссудный счет не является банковским счетом как таковым, поскольку используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу, подлежащую дополнительной оплате, поэтому основания для взимания ответчиком с истца единовременного платежа (Тарифа) за обслуживание ссудного счета, отсутствовали.

В связи с чем, в силу положений ст.168 ГК РФ, пункт 2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество («Запсибкомбанк»ОАО)- «кредитор» и Николаевым В.М. - «заемщик» в части выплаты кредитору единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, являются недействительным.

На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу п.2 ст.167 ГК РФ, взысканию в пользу истца подлежит сумма, полученная ответчиком по недействительной сделке - <данные изъяты>.

На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Признать недействительным пункт <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество («Запсибкомбанк»ОАО) и Николаевым В.М., в части уплаты заемщиком кредитору единовременного платежа за обслуживание ссудного счета.           

Взыскать с акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество «Запсибкомбанк» ОАО в пользу Николаева В.М. <данные изъяты>.

           Взыскать акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество «Запсибкомбанк» ОАО государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ                                                                                                        М.Б.КОЧНЕВА