ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2011 года       г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи      Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания     Морозовой Т.Н.,

с участием прокурора Муравленковской городской прокуратуры Гаврилова П.С.,

законного представителя несовершеннолетней А. - Гуйвик Е.С., представителя ответчика Линденгольца А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2011 по иску прокурора г.Муравленко, действующего в интересах несовершеннолетней А., к ГОУ СПО ЯНАО «Муравленковский многопрофильный колледж» о признании незаконным приказа об исключении из учебного заведения, восстановлении на первом курсе в учебном заведении,

     УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Муравленко, действующий в интересах несовершеннолетней А., обратился в суд с иском к ГОУ СПО ЯНАО «Муравленковский многопрофильный колледж» о признании незаконным приказа об исключении из учебного заведения, восстановлении на первом курсе в учебном заведении.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней А. - Гуйвик Е.С. заявила об отказе от иска, просила производство по делу прекратить. При этом пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны. Отказ от иска обосновала тем, что А. учится в вечерней школе, обучаться в колледже не намерена.

Прокурор Гаврилов П.С. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа законного представителя несовершеннолетнего от иска, поданного прокурором г.Муравленко, поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы несовершеннолетней А.. Просил взыскать с ответчика государственную пошлину, поскольку приказ об отмене приказа об исключении А. издан ответчиком после подачи прокурором иска в суд.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ законного представителя несовершеннолетней А. от иска, поданного в защиту прав несовершеннолетней прокурором г.Муравленко, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку вызван добровольным удовлетворением исковых требований со стороны ответчика. Кроме того, несовершеннолетняя А. не планирует продолжать обучение в ГОУ СПО ЯНАО «Муравленковский многопрофильный колледж».

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, взыскание с ответчика государственной пошлины, от которой истец был освобожден при подаче иска, в случае отказа истца от иска законом не предусмотрено.     

Руководствуясь ст.ст.39, 45, 52, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ Гуйвик Е.С., законного представителя несовершеннолетней А., от иска, поданного прокурором <адрес>, действующим в интересах несовершеннолетней А., к ГОУ СПО ЯНАО «Муравленковский многопрофильный колледж» о признании незаконным приказа об исключении из учебного заведения, восстановлении на первом курсе в учебном заведении, производство по делу прекратить.

Разъясняется, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.

     СУДЬЯ            Л.Ю. КУЛЕШ