ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 года        г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                       Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания     Морозовой Т.Н.,

с участием истца Соловьева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2011 по иску Соловьева А.Ю. к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.Ю. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты>% от суммы кредита. Указанный единовременный платеж в размере <данные изъяты> был удержан с истца при выдаче неличных денежных средств со счета. Полагает, что взимание ответчиком данного платежа противоречит действующему законодательству и нарушает его права как потребителя. Просил признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ним и ответчиком, в части установления обязанности заемщика уплачивать кредитору комиссию за выдачу кредита; взыскать с ответчика <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал свои требования по изложенным в иске доводам. При этом пояснил, что без уплаты спорной комиссии кредит ему не давали.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В возражениях на иск сообщается о несогласии с иском согласно положениям ГК РФ о свободе договора, а также права банка устанавливать указанную комиссию.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» на обязательства, предусмотренные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной в которых является гражданин, приобретающий или заказывающий товары, работы и услуги для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) (п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

На основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (Кредитор) и Соловьевым А.Ю. (Заемщик) заключен кредитный договор № (состоящий из Правил кредитования и Согласия на кредит), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ. Заемщик обязался неукоснительно соблюдать условия договора (л.д.5-7).

Условиями данного договора предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Кредитору комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> % от суммы кредита единовременно. В уведомлении о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГ указано, что комиссия за предоставление кредита в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ, при выдаче кредита, из выдаваемой заемщику суммы ответчиком была удержана единовременно комиссия за выдачу кредита в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит» не предусматривают взимание займодавцем (кредитором) иной платы за предоставление кредита, кроме уплаты процентов по нему.

Следовательно, платой за кредит являются обусловленные договором или законом проценты. Какие-либо дополнительные платежи за услуги банка в данном случае законом не предусмотрены.

Таким образом, основания для взимания ответчиком с истца единовременного платежа за предоставление кредита отсутствовали.

Доводы представителя ответчика о том, что Соловьев А.Ю. знал об условиях договора и добровольно заключил договор на предложенных ему условиях, суд считает не состоятельными.

Положения ст.168 ГК РФ). Свобода договора не является абсолютной, она не должна приводить к заключению ничтожных сделок.

В связи с чем, в силу положений ст.168 ГК РФ, условия Кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Соловьевым А.Ю., предусматривающие уплату Заемщиком комиссии за предоставление кредита в сумме <данные изъяты>, являются недействительными.

На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

С учетом изложенного, в силу п.2 ст.167 ГК РФ, взысканию в пользу истца подлежит сумма, полученная ответчиком по недействительной сделке, - <данные изъяты>.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере <данные изъяты>, из которых 200 рублей - по исковым требованиям неимущественного характера, <данные изъяты> - по исковым требованиям имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Соловьевым А.Ю., в части уплаты заемщиком кредитору комиссии за предоставление кредита.           

Взыскать с Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в пользу Соловьева А.Ю. <данные изъяты>.

Взыскать с Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ       Л.Ю. КУЛЕШ