ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011 года городской суд г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи М.Б. Кочневой,

при секретаре судебного заседания Е.А.Грековой,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/2011 по иску Найденова А.Б. к Волощук О.А. о взыскании долга по договору купли-продажи,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Найденов А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Волощук О.А. о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Волощук О.А. был заключен договор купли-продажи мебели на общую сумму <данные изъяты>. По условиям договора купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку окончательный расчет между сторонами должен был произойти до ДД.ММ.ГГ. Ответчик Волощук О.А. заплатила <данные изъяты>, невыплаченной осталась сумма в размере <данные изъяты>. Согласно указанному договору, за просрочку оплаты товара ответчик обязалась уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика долг по договорам купли-продажи в сумме <данные изъяты>, неустойку по договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

         Истец Найденов А.Б., в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

          Представитель истца Найденова Н.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ., на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Волощук О.А., в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.         

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К договорам розничной купли-продажи применяются правила, указанные в параграфе 2 главы 30 ГК РФ - «Розничная купля-продажа», включающем статьи 492-505 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

На основании п.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п.3 ст.500 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе от ДД.ММ.ГГ, выданным Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д.5).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между индивидуальным предпринимателем Найденовым А.Б. и Волощук О.А. был заключён договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа (далее - Договор купли-продажи), предметом которого является товар - мебель стоимостью <данные изъяты> (л.д.9).

По условиям указанного Договора купли-продажи, оплата товара должна быть окончательно произведена в срок до ДД.ММ.ГГ, первоначальный взнос составил <данные изъяты>. Оставшийся долг составил <данные изъяты>

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно Договору купли-продажи, в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки. Так, окончательный расчет должен быть произведен ДД.ММ.ГГ., с данного момента размер неустойки за каждый день просрочки составляет <данные изъяты>, количество дней просрочки составило более <данные изъяты>, в денежном эквиваленте это составило бы <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанные положения определяют необходимый баланс между мерой ответственности, применяемой к нарушителю обязательства, и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с чем, суд считает предложенную истцом неустойку в сумме <данные изъяты> явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, поэтому определяет к взысканию с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты>.      

На основании ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования Найденова А.Б. к Волощук О.А. о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Волощук О.А. в пользу Найденова А.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА