РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 06 декабря 2011 года городской суд г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе: председательствующего судьи М.Б. Кочневой, при секретаре судебного заседания Е.А.Грековой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ноябрьского отделения № 8402 к Косивчак С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Косивчак С. И. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ по заявлению ответчика Косивчак С. И. ему была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>. Тем самым банком был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Данный договор был заключен путем присоединения ответчика к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Данные условия являются публичной офертой. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения истцом двух экземпляров заявления на получение кредитной карты и присвоения ему регистрационного номера <данные изъяты>, который является номером договора. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, выдачи и обслуживания банковских карт, тарифами, а также информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствую подписи ответчика на заявлении. Таким образом, ответчик взял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В настоящее время у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты>. Требование о досрочном возврате кредита банком было направлено ответчику по адресу, указанному в договоре. Однако ответчик от погашения задолженности уклонятся. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, комиссии банка в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Косивчак С. И. в судебном заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Основные положения по заключению договора регулируются главами 28-29 ГК РФ. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ответчиком Косивчак С. И. было подписано заявление на получение кредитной карты (л.д.11). Из данного заявления видно, что ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, а также основными условиями договора. Следовательно, сторонами порядок и форма заключения договора соблюдена. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из данного кредитного договора следует, что задолженность погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, составляющего <данные изъяты>% от размера задолженности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика имелась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> составляют сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойку просроченного основного долга, <данные изъяты> - комиссии банка (л.д. 18-21). На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом размера задолженности. При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.5). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ноябрьского отделения № 8402 к Косивчак С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. Взыскать с Косивчак С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, комиссии банка в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА