ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года      г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                       Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания     Грековой Е.А.,

с участием истца Щербаченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2011 по иску Щербаченко Д.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) о признании условия кредитного договора недействительным, возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щербаченко Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) о признании условия кредитного договора недействительным, возврате денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Пунктом 2.1 кредитного договора установлено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет, за открытие которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> не позднее даты выдачи кредита. Истец полагает, что взимание Банком данного платежа противоречит действующему законодательству и нарушает его права, как потребителя. Просит признать недействительным пункт 2.1 кредитного договора, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержала свои требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» на обязательства, предусмотренные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной в которых является гражданин, приобретающий или заказывающий товары, работы и услуги для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) (п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

На основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Кредитор) и Щербаченко Д.В. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику доверительный кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГ (л.д.4-5).

Согласно п.2.1 Кредитного договора, Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №. Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) за выдачу кредита в размере <данные изъяты> не позднее даты выдачи кредита.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика, после уплаты Заемщиком Тарифа (п. 2.2 Кредитного договора).

Из материалов дела следует, что истцом внесен единовременный платеж (тариф) за выдачу кредита в размере <данные изъяты>, что не оспаривается ответчиком и подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГ (л.д.35), выпиской из лицевого счета по вкладу ( л.д.6).

С ДД.ММ.ГГ наименование Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», что является общеизвестным фактом и в силу ст.61 ГПК РФ освобождается от доказывания.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Следовательно, платой за кредит являются обусловленные договором или законом проценты. Какие-либо дополнительные платежи за услуги банка в данном случае законом не предусмотрены.

Таким образом, действия банка по выдаче кредита нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу, подлежащую дополнительной оплате, поэтому основания для взимания ответчиком с истца единовременного платежа (Тарифа) за выдачу кредита отсутствовали.

В связи с чем, в силу положений ст.168 ГК РФ, пункт 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Кредитор) и Щербаченко Д.В., в части уплаты Заемщиком кредитору единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита, является недействительным.

На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу п.2 ст.167 ГК РФ, взысканию в пользу истца подлежит сумма, полученная ответчиком по недействительной сделке - <данные изъяты>.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на возмещение морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства данного дела, с учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Муравленко в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - за подачу иска имущественного характера, <данные изъяты> - за подачу иска неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требованияЩербаченко Дмитрия Владимировича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) о признании условия кредитного договора недействительным, возврате денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Щербаченко Д.В., в части уплаты заемщиком кредитору единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита.           

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Щербаченко Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Муравленко в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ                                                                  М.Б.КОЧНЕВА