РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года                                   г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи     Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания     Морозовой Т.Н.,

с участием представителя истца Юсуповой Г.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, ответчика Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2011 по иску Кочеткова А.Е. к Ивановой А.В. о взыскании денежных средств,

     УСТАНОВИЛ:

Кочетков А.Е. обратился в суд с иском к Ивановой А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что ответчик ДД.ММ.ГГ по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа на три месяца приобрела у него <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, прихожую <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, стулья <данные изъяты> 4 штуки, стоимостью <данные изъяты>, стол стеклянный <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. По условиям договора купли-продажи окончательный расчет за приобретенные товары в сумме <данные изъяты> должен был произойти до ДД.ММ.ГГ. В настоящее время Иванова А.В. заплатила <данные изъяты>, невыплаченной осталась сумма в <данные изъяты>. За просрочку оплаты товара договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. По расчету истца за <данные изъяты> дня просрочки неустойка составляет <данные изъяты>, которая подлежит уменьшению согласно ст.333 ГК РФ. Просил взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, неустойку по договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку истца неуважительной.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. При этом пояснила, что не смогла вовремя рассчитаться с Кочетковым А.Е. по причине трудного финансового положения. От уплаты долга не отказывается.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

К договорам розничной купли-продажи применяются правила, указанные в параграфе 2 главы 30 ГК РФ - «Розничная купля-продажа», включающем статьи 492-505 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

На основании п.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п.3 ст.500 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством, выданным ИФНС по г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д.6).

ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключён договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, в соответствии с которым ИП Кочетков А.Е. обязался передать в собственность Ивановой А.В. товар: комод <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, прихожую <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, стулья <данные изъяты> 4 штуки, стоимостью <данные изъяты>, стол стеклянный <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> (л.д.7). Общая стоимость купленных товаров составила <данные изъяты>.

По условиям данного договора, оплата товара должна была производиться следующим образом: первый платеж в размере <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГ, второй платеж в размере <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГ, третий платеж в размере <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Иванова А.В. ДД.ММ.ГГ внесла в счет оплаты купленных ею товаров <данные изъяты>. Других платежей не было, что ответчик не отрицала. Неоплаченная часть долга по договору купли-продажи составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>).

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кочеткова А.Е. о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.2 договора купли-продажи предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.     

По расчету истца общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>.

В силу ст.333 ГК РФ, в виду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец просил взыскать неустойку в сумме <данные изъяты>.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты>.     

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> - пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой А.В. в пользу Кочеткова А.Е. долг по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, неустойку по договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней, считая со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ                                       Л.Ю. КУЛЕШ