ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 ноября 2011 года судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кулеш Л.Ю., при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н., с участием истца по основному иску, ответчика по встречному иску Гончаровой Л.Ф., ответчика по основному иску, истца по встречному иску Мальцевой И.Ф., представителя ответчика по основному иску, истца по встречному иску Мальцевой И.Ф. адвоката Склюева В.Н., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГ, представителя ответчика по основному, встречному искам и истца Бублик Д.Ф. Однороженко Н.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2011 по иску Гончаровой Л.Ф. к Мальцевой И.Ф., Бублик Д.Ф. об определении долей в общем имуществе, восстановлении срока для принятия наследства, признании за ней права на наследственное имущество, встречному иску Мальцевой И.Ф. к Гончаровой Л.Ф., Бублик Д.Ф. об определении долей в общем имуществе, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, по иску Бублик Д.Ф. к Мальцевой И.Ф., Гончаровой Л.Ф. об определении долей в общем имуществе, признании принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе, УСТАНОВИЛ: Гончарова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам Мальцевой И.Ф., Бублик Д.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГ В.. Ответчик Мальцева И.Ф. подала встречный иск к Гончаровой Л.Ф., Бублик Д.Ф. об определении долей в общем имуществе, признании принявшей наследство. Определением суда от ДД.ММ.ГГ этот встречный иск принят. ДД.ММ.ГГ Мальцева И.Ф. обратилась в суд с заявлением об увеличении своих требований, просила также признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГ, после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГ, после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГ, в виде <данные изъяты> доли каждого умершего наследодателя или <данные изъяты> долей в общем имуществе в виде квартиры по адресу: <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГ увеличение встречных исковых требований Мальцевой И.Ф. принято. ДД.ММ.ГГ Бублик Д.Ф. подала иск к Мальцевой И.Ф., Гончаровой Л.Ф. об определении долей в общем имуществе, признании принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе. Имущество, определить доли на которое просила истец, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; наследственное имущество осталось после смерти В., Б.. Иск принят к производству Муравленковского городского суда, возбуждено гражданское дело № 2-622/2011. Определением суда от 27 сентября 2011 года гражданские дела № 2-480/2011 и № 2-622/2011 объединены в одно производство, с присвоением гражданскому делу № 2-480/2011. Определением суда от 29 сентября 2011 года принято увеличение истцом Гончаровой Л.Ф. исковых требований к Мальцевой И.Ф., Бублик Д.Ф.. Определением суда от 12 октября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков по встречному иску Мальцевой И.Ф. к Гончаровой Л.Ф., Бублик Д.Ф. привлечена нотариус Г. В судебном заседании истец по основному иску, ответчик по встречному иску Гончарова Л.Ф., ответчик по основному иску, истец по встречному иску Мальцева И.Ф., представитель ответчика по основному, встречному искам и истца Бублик Д.Ф. Однороженко Н.И. обратились с письменным заявлением о заключении мирового соглашения на следующих условиях: Гончарова Л.Ф. отказывается от иска об определении долей в общем имуществе, восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество в полном объеме. Мальцева И.Ф. отказывается от встречного иска об определении долей в общем имуществе, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество в полном объеме. Однороженко Н.И., действующая от имени Бублик Д.Ф., отказывается от иска об определении долей в общем имуществе, признании принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе в полном объеме. Стороны определили, что: А. на день смерти ДД.ММ.ГГ, В. на день смерти ДД.ММ.ГГ, Б. на день смерти ДД.ММ.ГГ, Мальцевой И.Ф., Гончаровой Л.Ф., Бублик Д.Ф. определить по <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; Мальцевой И.Ф. в порядке раздела наследственного имущества переходит в собственность <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти А.; <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти В.; <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Б.; Гончаровой Л.Ф. в порядке раздела наследственного имущества переходит в собственность <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Б.; Бублик Д.Ф. в порядке раздела наследственного имущества переходит в собственность <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти В.; <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Б.. В результате на основании определения долей в общем имуществе, а также в порядке наследования переходит в собственность: Мальцевой И.Ф. - <данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; Гончаровой Л.Ф. - <данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; Бублик Д.Ф. - <данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. При этом стороны сообщили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия утверждения мирового соглашения судом им известны и понятны. На момент заключения мирового соглашения считают правильной оценку спорной квартиры согласно имеющемуся в материалах дела отчету об оценке в сумме <данные изъяты>, и согласны на определение судом размера государственной пошлины по имущественным требованиям, исходя из данной оценки. Представитель ответчика по основному иску, истца по встречному иску Мальцевой И.Ф. Склюев В.Н. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Ответчик по основному, встречному искам и истец Бублик Д.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя Однороженко Н.И.. Третьи лица нотариус Е. и нотариус Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением. На основании ст.54 ГПК РФ право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В судебном заседании установлено, что мировое соглашение заключается сторонами добровольно, представитель стороны согласно выданной ей доверенности, имеет право на заключение мирового соглашения. Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении сторон. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц. Вместе с тем, в силу ст.101 ГПК РФ суд полагает необходимым разрешить вопрос о порядке распределения судебных расходов. Взысканию с Бублик Д.Ф. в пользу Гончаровой Л.Ф. подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взысканию с Бублик Д.Ф. в пользу Мальцевой И.Ф. подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.39, 54, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гончаровой Л.Ф., Мальцевой И.Ф., Бублик Д.Ф., на следующих условиях: Гончарова Л.Ф. отказывается от иска об определении долей в общем имуществе, восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество в полном объеме. Мальцева И.Ф. отказывается от встречного иска об определении долей в общем имуществе, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество в полном объеме. Однороженко Н.И., действующая от имени Бублик Д.Ф., отказывается от иска об определении долей в общем имуществе, признании принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе в полном объеме. Стороны определили, что: А. на день смерти ДД.ММ.ГГ, В. на день смерти ДД.ММ.ГГ, Б. на день смерти ДД.ММ.ГГ, Мальцевой И.Ф., Гончаровой Л.Ф., Бублик Д.Ф. определить по <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; Мальцевой И.Ф. в порядке раздела наследственного имущества переходит в собственность <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти бабушки А.; <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца В.; <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти матери Б.; Гончаровой Л.Ф. в порядке раздела наследственного имущества переходит в собственность <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти матери Б.; Бублик Д.Ф. в порядке раздела наследственного имущества переходит в собственность <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца В.; <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти матери Б.. В результате на основании определения долей в общем имуществе, а также в порядке наследования переходит в собственность: Мальцевой И.Ф. - <данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; Гончаровой Л.Ф. - <данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; Бублик Д.Ф. - <данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Принять отказ Гончаровой Л.Ф. от иска к Мальцевой И.Ф., Бублик Д.Ф. об определении долей в общем имуществе, восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество. Принять отказ Мальцевой И.Ф. от встречного иска к Гончаровой Л.Ф., Бублик Д.Ф. об определении долей в общем имуществе, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество. Принять отказ Бублик Д.Ф. от иска к Гончаровой Л.Ф., Мальцевой И.Ф. об определении долей в общем имуществе, признании принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе. Производство по делу прекратить. Взыскать с Бублик Д.Ф. в пользу Гончаровой Л.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взысканию с Бублик Д.Ф. в пользу Мальцевой И.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На определение могут быть поданы частные жалобы в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд. СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ