21 октября 2011 года                                                               г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Быковской И.В.,

истца Юсько А.В., Юсько Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мынза И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/2011 по иску Юсько А.В., Юсько Э.Ф. к Акционерному Западно-сибирскому коммерческому банку ОАО о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Юсько А.В. и Юсько Э.Ф. обратились в суд с иском к Западно-Сибирскому коммерческому банку открытое акционерное общество Запсибкомбанк о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении банком ипотечного кредита на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГ, под <данные изъяты>% годовых для приобретения квартиры в г.Муравленко. При этом банк удержал с истца единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>. Истцы полагают, что взимание банком данного платежа противоречит действующему законодательству в связи с чем просит признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГ №, заключенного между истцами и ответчиком, в части уплаты заемщиком комиссии за открытие ссудного счета, взыскать с ответчика <данные изъяты>.

В судебном заседании истцы Юсько А.В. и Юсько Э.Ф. изложили доводы искового заявления, настаивают на его удовлетворении.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив в суд возражения в которых просит в иске отказать ссылаясь на необоснованность исковых требований.

Суд, заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» на обязательства, предусмотренные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной в которых является гражданин, приобретающий или заказывающий товары, работы и услуги для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) (п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

На основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество («Запсибкомбанк»ОАО)- «кредитор» и Юсько Э.Ф.. Юсько А.В.. - «заемщик» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение квартиры в г.Муравленко на срок до ДД.ММ.ГГ (л.д.5-12).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, при предоставлении кредита заемщик оплачивает банку единовременный платеж в размере <данные изъяты> % от суммы кредита.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГ истцами внесено наличными единовременный платеж по кредиту в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит» не предусматривают взимание займодавцем (кредитором) платы за ведение учета задолженности заемщика по займу (кредиту) и процентам по нему.

Следовательно, платой за кредит являются обусловленные договором или законом проценты. Какие-либо дополнительные платежи за услуги банка в данном случае законом не предусмотрены.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, открытие и ведение банком ссудного счета относится к условиям предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).

Вместе с тем, ссудный счет не является банковским счетом как таковым, поскольку используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу, подлежащую дополнительной оплате, поэтому основания для взимания ответчиком с истца единовременного платежа (Тарифа) за обслуживание ссудного счета, отсутствовали.

В связи с чем, в силу положений ст.168 ГК РФ, пункт 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество («Запсибкомбанк»ОАО)- «кредитор» и Юсько Э.Ф. и Юсько А.В. - «заемщик» в части выплаты кредитору единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, являются недействительным.

На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу п.2 ст.167 ГК РФ, взысканию в пользу истца подлежит сумма, полученная ответчиком по недействительной сделке - <данные изъяты>.

На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Юсько А.В., Юсько Э.Ф. к Акционерному Западно-сибирскому коммерческому банку ОАО о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество («Запсибкомбанк»ОАО) и Юсько А.В., Юсько Э.Ф., в части уплаты заемщиком кредитору единовременного платежа.           

Взыскать с акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество «Запсибкомбанк» ОАО в пользу Юсько А.В., Юсько Э.Ф. <данные изъяты>.

           Взыскать с акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество «Запсибкомбанк» ОАО государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ                                                      И.В. Быковская