РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 октября 2011 года                                                               г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Быковской И.В.,

при секретаре судебного заседания Мынза И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2011 по иску Бойко С.Н. к Гынку В.С. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бойко С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Гынку В.С. о взыскании денежной суммы. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком Гынку В.С. и Томским отделением № Сбербанка РФ ОАО был заключен договор кредитования №. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Бойко С.Н. заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> взысканы с Гынку В.С. и Бойко С.Н. солидарно. ДД.ММ.ГГ со вкладов истца Бойко С.Н. по исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда, сумма задолженности удержана в полном объеме. Просит взыскать с Гынку В.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Доказательств уважительности неявки суду не предоставлено. Ходатайств об отложении разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие, суду также не предоставлено. Согласно данным оператора связи Гынку за извещением не является.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГ между ответчиком Гынку В.С. и Томским отделением № Сбербанка РФ ОАО был заключен договор кредитования №. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Бойко С.Н. заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением, заемщиком Гынку В.С., обязательств по кредитному договору, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> взысканы с заемщика Гынку В.С. и поручителя Бойко С.Н. солидарно, что подтверждается копией решения суда (л.д.4-5).

Исполнение поручителем обеспеченного поручительством обязательства кредитору прекращает обязательство должника перед кредитором (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно представленной справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ (л.д.6-7), по исполнительному листу серии № и в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года, 16 марта 2011 года со вкладов истца Бойко С.Н. списаны суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Следовательно, решение суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ от исполнено истцом Бойко С.Н. в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> с ответчика подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233,235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бойко С.Н. к Гынку В.С. о взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с Гынку В.С. в пользу Бойко С.Н. сумму долга в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

СУДЬЯ                                                      И.В. Быковская