РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года г.Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе: председательствующего судьи Быковской И.В., с участием истца Чайкина В.Н., при секретаре судебного заседания Мынза И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-656/2011 по иску Чайкина В.Н. к Шендриковой В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Чайкин В.Н. обратился в суд с иском к Шендриковой В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировав тем, что ему на праве в собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик была зарегистрирована в жилом помещении для трудоустройства в <адрес>, в настоящее время ответчик выехала за пределы <адрес>. С момента регистрации в данной квартире, ответчик в ней не проживала, претензий по вопросу проживания в квартире не предъявляла, договор найма с истцом не заключала, оплату коммунальных услуг не производит. Точное место жительства ответчика истцу не известно. Просит признать Шендрикову В.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. Истец в судебном заседании изложил доводы иска, настаивает на его удовлетворении. Пояснил, что он несет расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика. Какого-либо договора о порядке пользования жилым помещением между ним и ответчиком заключено не было. Ответчик Шендрикова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месту рассмотрения дела извещена по указанному в деле адресу. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно сведений адресно-справочной картотеки ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Свидетель А. суду пояснил, что ответчик попросила зарегистрировать ее в квартире для трудоустройства. В ДД.ММ.ГГ ответчик выехала за пределы <адрес> не снявшись с регистрационного учета. Ответчик никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире, ее вещей в квартире нет. Какого-либо договора с ответчиком о порядке пользования жилым помещением заключено не было. Суд, заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Статьей 35 Конституции РФ регламентировано, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Чайкину В.Н. и А., на основании договора договора передачи / приватизации/ квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГ. Право собственности зарегистрировано в <данные изъяты>. В указанном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает ответчик Шендрикова В.А., <данные изъяты>, что подтверждается <данные изъяты>. В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Как следует из материалов дела ответчик с истцом в семейно-брачных отношениях не состоят и не состояли, следовательно, Шендрикова В.А. не является членом семьи истца, с момента регистрации и до настоящего времени ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, однако до настоящего времени остается зарегистрированным в спорной квартире, оплату жилищно-коммунальных платежей не производит, чем существенно нарушает права и законные интересы истца, вынужденного необоснованно нести за ответчика бремя расходов по оплате жилья. Статьей 35 Конституции РФ регламентировано, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку, регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу в полном объеме реализовывать свое право собственника, а также принимая во внимание, что членом её семьи ответчик не является, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования последним спорным жилым помещением не заключалось, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, так как доводы, изложенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств, их опровергающих, суду не предоставлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чайкина В.Н. к Шендриковой В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета удовлетворить. Признать Шендрикову В.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение десяти дней. СУДЬЯ И.В. Быковская