РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года г.Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н., с участием истца Лаевского П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2011 по иску Лаевского П.В. к Оленцову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Лаевский П.В. обратился в суд с иском к Оленцову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указал, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован <данные изъяты> Оленцов С.В., который перестал быть членом семьи истца. Ответчик не вносит плату за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГ, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просил признать Оленцова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГ принято увеличение размера исковых требований - истец просил снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - УФМС России по ЯНАО). В судебном заседании истец поддержал свои требования по изложенным в иске доводам. При этом пояснил, что ответчик ушел из квартиры в ДД.ММ.ГГ, его вещей там нет. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду сообщил, что не признает исковые требования, поскольку снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ и зарегистрировался по новому месту жительства. Третье лицо УФМС России по ЯНАО в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.212 ГК РФ, в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Права всех собственников защищаются равным образом. Как следует из материалов дела, Лаевский П.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом договором передачи /приватизации/ квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГ (л.д.4). На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что с ДД.ММ.ГГ Оленцов С.В. в спорной квартире не проживает, плату за коммунальные услуги не вносит, выбыл из квартиры добровольно. <данные изъяты> (л.д.4 оборот). В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств наличия у него права пользования спорным жилым помещением. При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее. Согласно справке от ДД.ММ.ГГ №, выданной <данные изъяты>, Оленцов С.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.27). Справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ № также подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ, Оленцов С.В. в списке лиц, зарегистрированных по адресу: <адрес> не значится. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части снятия Оленцова С.В. с регистрационного учета по указанному адресу нет, поскольку ответчик в настоящее время не зарегистрирован в квартире истца. На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Оленцова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Взыскать с Оленцова С.В. в пользу Лаевского П.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней, считая со дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ