2-648/2011 по иску Р. к Лампежеву А.В. о взыскании денежных средств



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года       г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                       Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания     Морозовой Т.Н.,

с участием представителя истца Однороженко Н.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, ответчика Лампежева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2011 по иску Р. к Лампежеву А.В. о взыскании денежных средств,

     УСТАНОВИЛ:

Р. обратился в суд с иском к Лампежеву А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор, по условиям которого Лампежев А.В. обязался выплатить истцу компенсацию материального ущерба и морального вреда за совершение преступления, в размере <данные изъяты>. Из этой суммы ответчик выплатил Р. <данные изъяты>, а <данные изъяты> до сих пор не возместил. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате юридической помощи при составлении искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Истец Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Однороженко Н.И..

Представитель истца Однороженко Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. При этом пояснила, что до ДД.ММ.ГГ ответчик регулярно выплачивал суммы по договору, а затем перестал. До настоящего времени невыплаченной осталась сумма в <данные изъяты>.

Ответчик Лампежев А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Подтвердил факт причинения истцу материального и морального вреда, а также наличие своего обязательства по выплате Р. денежной компенсации этого вреда и размер невыплаченной суммы в <данные изъяты>. При этом пояснил, что ранее не имел возможности выплатить деньги истцу, теперь такая возможность появилась и он готов полностью рассчитаться по договору не позднее ДД.ММ.ГГ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по приговору и.о.мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГ Лампежев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Потерпевшему Р. были нанесены телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Р. и Лампежев А.В. заключили договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по выплате истцу денежной компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.4 данного договора Лампежев А.В. должен был ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца выплачивать Р. по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ и до выплаты суммы в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По обязательству перед Р. Лампежев А.В. выплатил <данные изъяты>, оставшуюся сумму в <данные изъяты> ответчик до настоящего времени не возместил, что подтверждается пояснениями представителя истца и не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного, а также признания иска ответчиком, которое суд принимает, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.      

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.4) и расходы, связанные с оплатой юридической помощи при составлении искового заявления в сумме <данные изъяты> (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с Лампежева А.В. в пользу Р. денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ       Л.Ю. КУЛЕШ