ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года       г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                       Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания     Морозовой Т.Н.,

с участием истца Колесника В.В., действующего также как законный представитель третьего лица Колесник И.В., представителя ответчика МУП «Муравленковские коммунальные системы» Гриневой Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, представителя ответчика ООО «Информационно-расчетный центр» Лягиновой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, представителя ответчика ООО «Жилищно-энергетическая компания - 1» Кожевиной Ф.З., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2011 по иску Колесника В.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Муравленковские коммунальные системы», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая компания - 1», Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» о признании действий незаконными и проведении перерасчетов стоимости услуг,

     УСТАНОВИЛ:

Колесник В.В. обратился в суд с иском к МУП «Муравленковские коммунальные системы» (далее - МУП «МКС») о признании действий незаконными и проведении перерасчетов стоимости услуг. В обоснование указал, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Ответчик выставил ему счета на оплату коммунальных услуг по коллективному счетчику за ХВС, ГВС, водоотведение за ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, на общую сумму <данные изъяты>. Полагает, что его права как потребителя услуг нарушены неправильными расчетами ответчика. Просил признать проведенные ответчиком перерасчеты незаконными, обязать МУП «МКС» осуществить перерасчет стоимости коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Определением суда от 23 сентября 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» (далее - ООО «ИРЦ») и Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая компания - 1» (далее - ООО «ЖЭК-1»).

Определением суда от 13 октября 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены Ковальская И.Н., Колесник И.В..

В судебном заседании истец Колесник В.В., действующий также как законный представитель третьего лица Колесник И.В., свои требования поддержал по изложенным в иске доводам. При этом пояснил, что в его квартире установлены индивидуальные приборы учета, которые введены в эксплуатацию и исправны. Иного доступа к воде, кроме как в своей квартире, он не имеет.

Опекун третьего лица Ковальской И.Н. - Колесник Л.В. в судебном заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. С исковыми требованиями согласна.

Представитель ответчика МУП «МКС» Гринева Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала. При этом пояснила, что между МУП «МКС» и ООО «ИРЦ» заключен договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского и аналитического учета операций, связанных с оплатой населением г.Муравленко оказанных услуг, согласно которому ООО «ИРЦ» осуществляет начисление платы за потребленные ресурсы. Ежемесячно в ООО «ИРЦ» сообщается о количестве поставленного ресурса до цоколя дома. Потребленные домом коммунальные ресурсы фиксируются общедомовыми приборами учета, которые исправны. В этом доме у МУП «МКС» заключен договор на предоставление коммунальных услуг с Отделением по г.Муравленко Управления Федерального казначейства по ЯНАО, но потребляемый этой организацией объем ресурсов не входит в тот объем ресурсов, который потом распределяется между собственниками и жильцами квартир. Работниками ответчика проверялось состояние приборов учета в квартире истца, претензий нет. В спорный период аварий систем водоснабжения и канализации в данном доме не было.

Представитель ответчика ООО «ИРЦ» Лягинова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала. При этом пояснила, что все расчеты платежей за коммунальные услуги производит ООО «ИРЦ», используя формулу № 9 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Сообщила, что не может утверждать, что истец потребил объем ресурсов, доначисленный ему по общедомовым приборам учета, ООО «ИРЦ» не интересуется вопросом о том, потреблял ли истец коммунальные ресурсы. По квартирам, имеющим индивидуальные приборы учета и не сообщившим их показания, в отчетном периоде плата за коммунальные услуги не начисляется.        

Представитель ответчика ООО «ЖЭК-1» Кожевина Ф.З. в судебном заседании исковые требования не признала. При этом пояснила, что общедомовые приборы учета исправны. Их показания снимаются ежемесячно 25 числа и предоставляются в МУП «МКС». Затем, после согласования, один экземпляр остается в МУП «МКС», другие - в ООО «ИРЦ» и ООО «ЖЭК-1». Подтвердила, что в спорный период аварий систем водоснабжения и канализации в доме не было.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.     

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (п.1 ст.290 ГК РФ).

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации постановлением от 23 мая 2006 года № 307 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила).

Согласно п.3 настоящих Правил, «коммунальные услуги» - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях»; «потребитель» - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг; «коллективный (общедомовой) прибор учета» - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом; «индивидуальный прибор учета» - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов потребителями, проживающими в одном жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме.

При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (п.16 Правил).

При оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам (п.23 Правил).

Подпункт 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам предусматривает, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета определение размера платы за коммунальные услуги производится по формуле № 9.

Из материалов дела следует, что истец, а также Ковальская И.Н. и Колесник И.В. являются собственниками квартиры, находящей по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.137-139).

В указанной квартире установлены и ДД.ММ.ГГ введены в эксплуатацию приборы учета расхода холодной и горячей воды (л.д.140-141, 142-143, 144).

15 декабря 2010 года допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии и воды у потребителя объекта жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается актом (л.д.99).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «ИРЦ» на основании договора № от ДД.ММ.ГГ на оказание услуг по ведению бухгалтерского и аналитического учета операций, связанных с оплатой населением города Муравленко оказанных услуг, по поручению МУП «МКС» занимается начислением платы гражданам за коммунальные услуги (л.д.36-37, 38, 41-42, 43-46).

МУП «МКС» ежемесячно предоставляет ООО «ИРЦ» сведения об объемах поставленных энергоресурсов. В свою очередь, граждане также сообщают ООО «ИРЦ» показания установленных в их квартирах индивидуальных приборов учета. Показания общедомовых (коллективных приборов) учета по данному дому сообщает в ООО «ИРЦ» подрядная организация управляющей организации ООО «ЖЭК-1» - ООО «Теплоэнергосервис».

Согласно квитанциям, выданным Колеснику В.В. в ООО «ИРЦ», за ДД.ММ.ГГ истцу следовало оплатить коммунальные услуги по индивидуальным приборам учета: ХВС <данные изъяты>, ГВС <данные изъяты>, водоотведение <данные изъяты>; по коллективному прибору учета: ХВС <данные изъяты>, ГВС <данные изъяты>, водоотведение <данные изъяты> (л.д.87).

За ДД.ММ.ГГ - по индивидуальным приборам учета: ХВС <данные изъяты>, ГВС <данные изъяты>, водоотведение <данные изъяты>; по коллективному прибору учета: ХВС <данные изъяты>, ГВС <данные изъяты>, водоотведение <данные изъяты> (л.д.88).

За ДД.ММ.ГГ - по индивидуальным приборам учета: ХВС <данные изъяты>, ГВС <данные изъяты>, водоотведение <данные изъяты>; по коллективному прибору учета: ХВС <данные изъяты>, ГВС <данные изъяты>, водоотведение <данные изъяты> (л.д.89).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в ДД.ММ.ГГ в доме <адрес> аварий систем водоснабжения и канализации не было.

Индивидуальные приборы учета, установленные в квартире по адресу: <адрес>, опломбированы, приняты в эксплуатацию. Претензий к их работе у ресурсоснабжающей организации нет.

Истец регулярно сообщает показания этих приборов учета в ООО «ИРЦ» и оплачивает коммунальные услуги по счетам согласно показаниям индивидуальных приборов учета, имеет доступ к холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению только в своей квартире, что никем не оспаривалось.

Из пояснений представителя ответчика ООО «ИРЦ» Лягиновой Е.А. следует, что все расчеты по начислению платы за коммунальные услуги производятся в ООО «ИРЦ». При составлении расчетов по формуле № 9 добросовестный потребитель, своевременно подающий в ООО «ИРЦ» показания индивидуальных приборов учета, платит за себя и за квартиру, которая имеет индивидуальные приборы учета, но не подает показания в отчетном месяце. Потребителю, не сообщающему показания индивидуальных приборов учета, плата за коммунальные услуги в отчетном периоде не начисляется вообще.

Так, из предоставленной ООО «ИРЦ» информации о количестве жилых помещений с ИПУ и количестве лиц, зарегистрированных в них, о количестве жилых помещений без ИПУ и количестве лиц, зарегистрированных в них, о количестве жилых помещений, собственники которых на предоставили показания ИПУ в расчетном месяце, следует, что в апреле 2011 года из 44 квартир, имеющих ИПУ, не предоставили показания ИПУ 15 квартир; в мае 2011 года из 44 квартир, имеющих ИПУ, не предоставили показания ИПУ 5 квартир; в июне 2011 года из 45 квартир с ИПУ не предоставили их показания 14 квартир. В каждом из этих месяцев квартирам, не сообщившим показания ИПУ, плата за коммунальные услуги не начислялась. Таким образом, бремя оплаты коммунальных услуг за квартиры, по которым к оплате значится «0», перекладывалось на собственников, которые своевременно сообщали показания своих приборов учета.       

Исходя из целей постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, положений ст.157 ЖК РФ, по формуле № 9, содержащейся в подпункте 1 пункта 3 приложения № 2 Правил, расчет платы за коммунальные ресурсы с учетом показаний коллективных (общедомовых) приборов учета производится для того, чтобы стимулировать собственников жилых помещений в многоквартирном доме надлежащим образом содержать общее имущество дома, не допускать аварий и протечек системы водоснабжения и водоотведения. Вместе с тем, правильные расчеты по данной формуле не означают, что у потребителя, имеющего исправные индивидуальные приборы учета и внесшего плату за потребленные коммунальные ресурсы по этим приборам учета, возникает обязанность оплачивать коммунальные услуги за других потребителей этого же дома при отсутствии потерь коммунального ресурса вследствие ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ООО «ИРЦ» не представил суду доказательств того, что истец потребил коммунальные ресурсы, плата за которые исчислена ему за апрель, май и июнь 2011 года исходя из показаний по общедомовому (коллективному) прибору учета.

Более того, в судебном заседании представитель ответчика ООО «ИРЦ» сообщила, что ООО «ИРЦ» не интересуется вопросом, потреблял или нет истец объем ресурсов, доначисленный ему по общедомовым приборам учета.

При таких обстоятельствах, когда не доказан факт потребления Колесником В.В. коммунальных ресурсов, плата за которые за апрель, май и июнь 2011 года ему доначислена исходя из показаний по общедомовому (коллективному) прибору учета, у истца не было возможности потреблять коммунальные ресурсы в доме помимо его квартиры, имеющей исправные индивидуальные приборы учета, суд признает указанные расчеты ООО «ИРЦ» незаконными.

В связи с чем, ООО «ИРЦ» обязано исключить показатели по общедомовому (коллективному) прибору учета из документов, предъявляемых к оплате Колеснику В.В. за жилое помещение по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

Учитывая, что МУП «МКС» и ООО «ЖЭК-1» оспариваемые истцом расчеты не делали, суд признает этих ответчиков ненадлежащими.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика ООО «ИРЦ» подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Признать незаконными произведенные Обществом с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» расчеты по начислению потребителю Колеснику В.В., собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, платы за коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, исчисленной исходя из показаний по общедомовому (коллективному) прибору учета, в ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» исключить показатели по общедомовому (коллективному) прибору учета из документов, предъявляемых к оплате Колеснику В.В. за жилое помещение по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.     

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ       Л.Ю. КУЛЕШ