ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года г.Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н., с участием истца Уманского Л.А., представителя ответчика Логинова А.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2011 по иску Уманского Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАТТРАНСКОНТУР» о восстановлении в нарушенных трудовых правах, УСТАНОВИЛ: Уманский Л.А. обратился в суд с иском к ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» в лице обособленного структурного подразделения ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» в г.Муравленко о восстановлении в нарушенных трудовых правах. В обоснование указал, что был уволен из ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» по собственному желанию, при увольнении ответчик не произвел с ним окончательного расчета в части оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно, а также не выплатил единовременную материальную помощь в связи со смертью матери. Данные обстоятельства считает нарушением своих трудовых прав. Просил восстановить его в нарушенных трудовых правах, взыскав с ответчика в свою пользу единовременную материальную помощь в связи со смертью матери в сумме <данные изъяты>, стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец свои требования поддержал, по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика Логинов А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал. Согласился с представленным истцом размером стоимости его проезда к месту отдыха и обратно. При этом пояснил, что ответчик не должен оплачивать истцу льготный отпуск, поскольку организация не финансируется из бюджета. Данная льгота, предусмотренная Положением о материальной помощи, социальных льготах, компенсациях и гарантиях работникам, отменена приказом ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» в <данные изъяты>. По поводу выплаты истцу единовременной материальной помощи в связи со смертью матери сообщил, что этот вопрос будет решаться в <данные изъяты>, после подведения руководством ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» итогов финансового года. Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.313 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На основании ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Как следует из материалов дела, ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке (л.д.14-21). Структурным подразделением данного юридического лица является Обособленное подразделение ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» в г.Муравленко, что подтверждается Положением об обособленном подразделении в г.Муравленко, утвержденным приказом генерального директора ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» от ДД.ММ.ГГ (л.д.22-25). ДД.ММ.ГГ генеральным директором ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» утверждено Положение о материальной помощи, социальных льготах, компенсациях и гарантиях работникам обособленного подразделения ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» в г.Муравленко (л.д.26-29). Разделом 2 этого Положения предусмотрено, что один раз в два года компенсируются расходы работника постоянно проживающего в районе Крайнего Севера, связанные с проездом и провозом багажа до 30 кг с учетом веса, бесплатного разрешенного к перевозке на транспорте, любым видом транспорта, в том числе личным легковым (кроме такси), к месту использования отпуска и обратно по территории Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства установлено, что Уманский Л.А. работал в обособленном структурном подразделении ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» в г.Муравленко в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, при этом льготный отпуск использован по ДД.ММ.ГГ (л.д.6). ДД.ММ.ГГ приказом ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» № трудовой договор с Уманским Л.А. расторгнут по инициативе работника (л.д.35). В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ Уманский Л.А. обратился к генеральному директору ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» с заявлением о возмещении расходов на проезд к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>, согласно авансовому отчету (л.д.8). В судебном заседании установлено, что указанные расходы не были возмещены истцу ответчиком, в связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика расходов истца на проезд к месту отдыха и обратно подлежат удовлетворению. Доводы представителя ответчика об отмене данной льготы для работников ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» согласно приказу генерального директора, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку применение данного приказа ухудшает положение работника Уманского Л.А. по сравнению с действующим трудовым законодательством и Положением о материальной помощи, социальных льготах, компенсациях и гарантиях работникам обособленного подразделения ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» в г.Муравленко, а также по отношению к тем работникам, которые уходили в отпуск до издания этого приказа. Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца единовременной материальной помощи в связи со смертью матери, суд принимает во внимание следующее. Разделом 2 Положения о материальной помощи, социальных льготах, компенсациях и гарантиях работникам обособленного подразделения ООО «ТАТТРАНСКОНТУР» в г.Муравленко предусмотрено, что в случае смерти у работника его близких родственников: супруг, дети, родители или опекуны - работнику выплачивается единовременная помощь в размере до <данные изъяты>. <данные изъяты> истца, Н., умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ (л.д.7) и <данные изъяты> Уманского Л.А.. В судебном заседании установлено, и не оспаривается представителем ответчика, что истец обращался к работодателю с заявлением о выплате ему единовременной помощи в связи со смертью матери, однако ответчиком данная выплата в пользу истца не была произведена. На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств того, что истцу полагается единовременная материальная помощь в связи со смертью матери, в меньшем размере, чем <данные изъяты>. Поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАТТРАНСКОНТУР» в пользу Уманского Л.А. единовременную материальную помощь в связи со смертью матери в сумме <данные изъяты>, стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАТТРАНСКОНТУР» государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ