ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года городской суд г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи М.Б. Кочневой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Грековой,

с участием истца - прокурора Муравленковской городской прокуратуры Гаврилова П. С.,

представителей ответчика МОУ СОШ № 1 - директора Сасина И. Н., действующего на основании Устава, Омарова Р. А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/2011 по иску прокурора г. Муравленко, действующего в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц, к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» о признании незаконным бездействия администрации МОУ «СОШ № 1» в виде непринятия мер по обеспечению требований законодательства, направленного на защиту детей от информации, наносящей вред их здоровью, духовному и нравственному развитию, устранении допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Муравленко, действуя в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» о признании незаконным бездействия администрации МОУ «СОШ № 1» в виде непринятия мер по обеспечению требований законодательства, направленного на защиту детей от информации, наносящей вред их здоровью, духовному и нравственному развитию, устранении допущенных нарушений. В обоснование иска указал, что в ходе проверки исполнения законодательства, направленного на защиту детей от информации, наносящей вред их здоровью, духовному и нравственному развитию в МОУ СОШ № 1 установлено, что в школе имеется компьютерный класс, где находятся компьютеры для учащихся, посредством которых возможен доступ обучающихся к ресурсам сети Интернет. При проведении указанной проверки выяснилось, что в образовательном учреждении возможен свободный доступ к интернет-сайтам, содержащим информацию, несовместимую с задачами образования и воспитания, которая может нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию детей: сайтам, содержащим сведения о способах изготовления взрывных устройств в домашних условиях, пропагандирующим употребление наркотиков и т.п. Истец просил признать незаконным бездействие администрации МОУ СОШ № 1 в виде непринятия мер по обеспечению требований законодательства, направленного на защиту детей от информации, наносящей вред их здоровью, духовному и нравственному развитию, обязать МОУ СОШ № 1 принять меры к устранению допущенных нарушений путем установки дополнительных программ (контент-фильтров) на персональные компьютеры, посредством которых осуществляется обучение учащихся.

В судебном заседании помощник прокурора г. Муравленко Гаврилов П.С. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Представители ответчика не возражают против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав прокурора, представителей ответчиков, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора г. Муравленко, действующего в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц, от исковых требований к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» о признании незаконным бездействия администрации МОУ «СОШ № 1» в виде непринятия мер по обеспечению требований законодательства, направленного на защиту детей от информации, наносящей вред их здоровью, духовному и нравственному развитию, устранении допущенных нарушений, производство по делу прекратить.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ                                      М. Б. КОЧНЕВА.