ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ                                                     

02.12.2011 года Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                       Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания     Грековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2011 по иску Калимуллина В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» о признании недействительным условий договора, возврате денежных средств и компенсации морального вреда,

                                                           УСТАНОВИЛ:

      Калимуллин В.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» о признании недействительными условий договора, возврате денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении банком потребительского кредита на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГ, под <данные изъяты> процентов годовых. При этом банк удержал с истца единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>. Истец полагает, что взимание банком данного платежа противоречит действующему законодательству и нарушает его права, как потребителя. Просил признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГ №, заключенного между истцом и ответчиком, в части уплаты заемщиком комиссии за открытие ссудного счета, взыскать с ответчика <данные изъяты>, а так же компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.

          Решением Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковые требования Калимуллина В.Ф. были удовлетворены.

           ДД.ММ.ГГ. Калимуллин В.Ф. обратился с заявлением о принятии дополнительного решения, поскольку суд при принятии решения разрешил вопрос о праве, но в резолютивной части решения суда не указал размер присужденной суммы.

           Истец, извещенный о дне и времени слушания заявления в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на заявлении настаивает.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания заявления надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1.ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. Так, в решении суда от ДД.ММ.ГГ. был разрешен вопрос об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, в то же время в резолютивной части решения суда не указан размер компенсации и то, что компенсация подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Взыскать с Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью в пользу Калимуллина В.Ф. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ                                                                                                        М.Б.КОЧНЕВА