ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 января 2012 года судья Муравленковского городского суда, Ямало-Ненецкого автономного округа Быковская И.В., при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-34/2012 по иску Крицкого М.С. к Лобанову Н.В. о взыскании долга по договору займа и пени за просрочку возврата займа, У С Т А Н О В И Л: Крицкий М.С. обратился с иском к Лобанову Н.В. о взыскании долга по договору займа и пени за просрочку возврата займа. В настоящем судебном заседании Крицкий М.С. и Лобанов Н.В. обратились с заявлением о заключении мирового соглашения на следующих условиях: Истец Крицкий М.С. отказывается от исковых требований к Лобанову Н.В. о взыскании долга по договору займа и пени за просрочку возврата займа; Ответчик - Лобанов Н.В. обязуется возвратить истцу - Крицкому М.С. сумму займа частями путем передачи денежных средств в следующие сроки и в следующих размерах: в срок до ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, В случае просрочки возврата любой из частей займа, указанных в пункте 1, уплатить истцу - Крицкому М.С. пеню в размере <данные изъяты> % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки; Передать истцу - Крицкому М.С. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения поданы в виде заявления, подписанного сторонами, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны и разъяснены. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение по предложенным сторонами условиям. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Крицким М.С. и Лобановым Н.В. на следующих условиях: Истец Крицкий М.С. отказывается от исковых требований к Лобанову Н.В. о взыскании долга по договору займа и пени за просрочку возврата займа; Ответчик - Лобанов Н.В. обязуется возвратить истцу - Крицкому М.С. сумму займа частями путем передачи денежных средств в следующие сроки и в следующих размерах: в срок до ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, В случае просрочки возврата любой из частей займа, указанных в пункте 1, уплатить истцу - Крицкому М.С. пеню в размере <данные изъяты> % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки; Передать истцу - Крицкому М.С. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда. СУДЬЯ И.В. Быковская