ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2012 года судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кулеш Л.Ю., рассмотрев исковое заявление Алиева С.А. к ОВД по г.Муравленко о признании незаконным в предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алиев С.А. обратился в суд с иском к ОВД по г.Муравленко о признании незаконным в предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ему было отказано в предоставлении информации, которая необходима Алиеву С.А. в качестве доказательства нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Алиева С.А., Искандерова Ш.Г., Петрова Д.Ю. по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ. Приговор по данному делу вынесен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ.

Судья, изучив материалы искового заявления, приходит к следующему.

Обращение Алиева С.А. с указанным иском в суд обусловлено наличием, по мнению заявителя, нарушений, допущенных органом предварительного следствия при производстве по уголовному делу.

Приговор суда по данному уголовному делу в отношении Алиева С.А. вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст.392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.ст.402-404 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора путем подачи надзорной жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции (в Президиум Суда Ямало-Ненецкого автономного округа). К надзорной жалобе прилагаются: копия приговора или определения суда кассационной инстанции, постановления надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу; в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобе.

На основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ч.3 ст.134 ГПК РФ).

         Руководствуясь ст.134 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Алиева С.А. к ОВД по г.Муравленко о признании незаконным в предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ       Л.Ю. КУЛЕШ