ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года        г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                       Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания     Морозовой Т.Н.,

с участием истца Ещенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/2011 по иску Ещенко А.М. к индивидуальному предпринимателю Грабина А.Ю. о взыскании денежных средств по договору оказания транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ещенко А.М. обратился в суд с иском к ИП Грабина А.Ю. о взыскании денежных средств по договору оказания транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор на оказание транспортных услуг. Свои обязательства по договору истец исполнил, а ответчик уклоняется от оплаты представленных услуг. Сумма задолженности ИП Грабина А.Ю. перед истцом составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с ИП Грабина А.Ю. долг по договору оказания транспортных услуг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам. При этом пояснил, что до настоящего времени имеющуюся задолженность ответчик не погасил.

Ответчик ИП Грабина А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку ответчика неуважительной. С учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.     

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между индивидуальным предпринимателем Грабина А.Ю. (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Ещенко А.М. (Исполнитель) был заключен договор № на оказание транспортных услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику транспортные услуги и осуществить перевозку грузов и пассажиров на основании заявок, направляемых Заказчиком и согласованных Исполнителем в соответствии с условиями, указанными в Разделе 2 Договора, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

Стоимость оказываемых по настоящему Договору Услуг определяется в соответствии с тарифами, установленными в Приложении № 1, к настоящему договору. Согласованные тарифы на оказание услуг в течение срока действия Договора остаются неизмененными, кроме случаев предусмотренных п.4.4 настоящего договора (п.4.1 Договора).

Стоимость Дополнительных услуг, выполненных по разовым заявкам, вид и стоимость которых не указаны в Приложении № 1, определяется в соответствии с расчетами, представленными Исполнителем, согласовывается с Заказчиком и оформляется дополнительным соглашением к настоящему Договору (п.4.2 Договора).

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что Расчет за фактические оказанные Услуги производится Заказчиком в течение 60 календарных дней с первого числа месяца следующего за отчетным. На основании представленных Исполнителем в бухгалтерию Заказчика счета-фактуры, и форм, утвержденных действующим законодательством РФ, Заказчик оплачивает Исполнителю объем фактически оказанных услуг, подтвержденный указанными в п.2.6. документами, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с реквизитами, указанным в Разделе 11 настоящего Договора.

Согласно Приложению № 1 к договору № на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГ «Производственная программа», тариф на оказание услуг за маш/час составляет <данные изъяты>.

Ещенко А.М. исполнил свои обязательства по оказанию транспортных услуг в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ на оказание автотранспортных услуг: № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, подписанными ИП Ещенко А.М. и ИП Грабина А.Ю. в соответствии с условиями договора № на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГ. Оплате со стороны ИП Грабина А.Ю. подлежали оказанные ИП Ещенко А.М. услуги на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, Ещенко А.М. осуществлял предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.8-9).

Из представленной истцом выписки по операциям на счете в Ноябрьском ОСБ № 8402 Сбербанка России ОАО следует, что ответчик оплатил оказанные Ещенко А.М. транспортные услуги по актам выполненных работ № 1 и № 3, на общую сумму <данные изъяты>. Оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты>, подлежащую оплате по акту выполненных работ № 2, ИП Грабина А.Ю. не выплатил до настоящего времени.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства оплаты оказанных истцом транспортных услуг по акту выполненных работ № 2 от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания долга по договору на оказание транспортных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просил взыскать проценты в размере <данные изъяты> из расчета ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Суд признает представленный истцом расчет верным.

В связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат расходы истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> (л.д.31), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Грабина А.Ю. в пользу Ещенко А.М. долг по договору № на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

СУДЬЯ       Л.Ю. КУЛЕШ