РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко           14 февраля 2012 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.

с участием истца Долгачёвой Ю.Ю.

ответчика Бондаренко Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2012 по иску Долгачёвой Ю.Ю. к Бондаренко Л.Е. о взыскании долга по договору купли-продажи,        

УСТАНОВИЛ:

Ю.Ю. Долгачёваобратилась с иском к Бондаренко Л.Е. о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку № стоимостью <данные изъяты> с условием рассрочки платежа, были согласованы порядок и срок оплаты. При заключении договора купли-продажи ответчик выплатила истцу <данные изъяты>. Оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> должны быть внесены ответчиком в течение 10 месяцев со дня подписания договора купли-продажи равными долями, окончательный срок расчета ДД.ММ.ГГ. Однако до настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнила. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, неустойку за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает, изложив сведения и доводы, описанные выше, при этом уменьшив исковые требования в части взыскания неустойки за неисполнение обязательств, снизив размер неустойки от основной суммы долга до 50%, настаивает на взыскании неустойки в размере <данные изъяты>.

Ответчик Л.Е. Бондаренко, допрошенная в судебном заседании, требования иска признала в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д. 4) и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгачёвой Ю.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Л.Е. в пользу Долгачёвой Ю.Ю. сумму основного долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Взыскать с Бондаренко Л.Е. в пользу Долгачёвой Ю.Ю. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья           М. Б. Кочнева