04 апреля 2012 года г. Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе: председательствующего судьи Быковской И.В., при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Левину Д.В., Левиной Н.В. о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Левину Д.В., Левиной Н.В. о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовав о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на иске настаивает, уменьшив размер исковых требований, в связи с погашением ответчиком части задолженности в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. Ответчики Левин Д.В. и Левина Н.В.в судебном заседании, с учетом внесения платы в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, иск признали. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Левиным Д.В. заключен кредитный договор № (л.д.09). Предмет договора - Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях Договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Факт получения Левиным Д.В. денежных средств в размере <данные изъяты> подтвержден выпиской по лицевому счету (л.д.11-12), не оспаривается ответчиками. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был возвращать сумму кредита ежемесячно по частям, платежами, включающими сумму основного долга и начисленные проценты, в соответствие с графиком. Из представленных расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: Просроченная задолженность <данные изъяты> Просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; Долг по неустойкам <данные изъяты>. Из представленных ответчиком чеков следует, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, в счет погашения долга по кредиту ответчиком внесены платежи по <данные изъяты> каждый. Согласно п.3.6 кредитного договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: Поступившие платежи в сумме <данные изъяты> были направлены в счет оплаты неустойки. На сегодняшний день размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. Левиным Д.В. неоднократно было нарушено исполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами и гашению основного долга, что подтверждается выпиской по счету. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком не исполнялись обязательства по кредиту. Судом установлено, что ответчик Левин Д.В. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не производил платежи в счет возврата кредита. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условиям договора, Левин Д.В. был обязан возвращать сумму кредита по частям равными платежами, включающими сумму основного долга и начисленные проценты, в соответствие с расчетом ежемесячных платежей. Однако, несмотря на это, ответчик Левин Д.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и в нарушение условий кредитного договора, неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ гашение кредита было прекращено. Таким образом, в период действия кредитного договора ответчик систематически, более трех раз в течение ДД.ММ.ГГ, допустил просрочку уплаты платежей по договору, в том числе на срок более чем ДД.ММ.ГГ. В обеспечение обязательств по договору между истцом и ответчиком Левиной Н.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ. Согласно указанного договора поручительства поручитель несёт перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования, в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов и неустойки. Заемщику и поручителю неоднократно истцом были направлены требования о досрочном возврате задолженности по договору кредитования, однако до настоящего момента задолженность по договору кредитования ответчиками не погашена. В соответствии со ст.ст.361,363 ГК РФ, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору солидарно, в полном объеме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В связи с указанным, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно расчета госпошлина составляет <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ноябрьского отделения № к Левину Д.В., Левиной Н.В. о досрочном взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Левина Д.В., Левиной Н.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме СУДЬЯ И.В. Быковская