ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 февраля 2012 года г.Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Быковской И.В., при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2012 по иску Боковиковой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» о признании условий кредитного договора недействительными, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Боковикова ФИО6 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» о признании условий кредитного договора недействительными, возврате денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ между нею и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого истец получил кредит в размере <данные изъяты>. Согласно приложения №1 к кредитному договору и выписки из тарифов на услуги предоставляемые ООО КБ «Кольцо Урала» на нее возложена обязанность об уплате единовременной платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, что составило <данные изъяты>. Также согласно указанных документов на нее возложена обязанность по уплате ежемесячного фиксированного платежа за пользование кредитом в размере <данные изъяты> Истец полагает, что взимание Банком данных платежей противоречит действующему законодательству и нарушает его права, как потребителя. Просит признать недействительными условия кредитного договора об уплате единовременного платежа за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, что составило <данные изъяты>, а также уплаты ежемесячных фиксированных платежей за пользование кредитом, взыскать с ответчика уплаченные истцом денежные средства <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке. Просит рассмотреть данное заявление в его отсутствии. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствии, представив суду отзыв на исковое заявление, согласно которого иск не признает. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» на обязательства, предусмотренные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной в которых является гражданин, приобретающий или заказывающий товары, работы и услуги для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется законодательство о защите прав потребителей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых. Срок кредита - по ДД.ММ.ГГ включительно. Согласно приложения № к кредитному договору с истца удержана единовременная комиссия в размере <данные изъяты>, а также ежемесячная комиссия за пользование кредитом в размере <данные изъяты> ежемесячно, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составит в сумме <данные изъяты>. Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, имеющие лицензию на осуществление банковских операций. По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). При этом, запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) (п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»). На основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит» не предусматривают взимание займодавцем (кредитором) платы за ведение учета задолженности заемщика по займу (кредиту) и процентам по нему, платы за пользование кредитом, поскольку платой за кредит являются обусловленные договором или законом проценты. Какие-либо дополнительные платежи за услуги банка в данном случае законом не предусмотрены. Согласно п.1.1 договора кредитования банком установлены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> %, плата за кредит в размере <данные изъяты> ежемесячных фиксированных платежей в размере <данные изъяты>, что в сумме за указанный выше период составило <данные изъяты>, являются скрытыми платежами за кредит. В связи с изложенным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании недействительным условий кредитного договора о взимании комиссий. В соответствии со ст.180 ФГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Таким образом, указанное выше условие кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком ничтожно. В соответствии со ст.167 ч.2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Судом установлено, что согласно условий договора, а также представленных документов сумма комиссий за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> и была выплачена заемщиком, что подтверждается приходно-кассовым ордером, графиком платежей и не отрицается ответчиком, в связи с тем, что указанное условий договора признано судом недействительным, суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки, путем взыскания в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, в соответствии с расчетом, предоставленным истцом, который суд признает верным. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая добровольное исполнение банком требований истца в части возврата незаконно удержанных денежных средств, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>, которые подтверждены материалами дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из пропорциональности удовлетворяемых требований истца, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Боковиковой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» о признании условий кредитного договора недействительными, возврате денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить. Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Боковиковой ФИО8 и Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» об уплате комиссий за выдачу кредита. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» в пользу Боковиковой ФИО9 денежные средства, уплаченные за выдачу кредита в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Муравленко в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ И.В. Быковская