ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2011 года                                                               г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой М. Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е. А.,

с участием заместителя прокурора г. Муравленко Гаврилова П. С.,

представителя ответчика ООО «Борец-Муравленко» Дегтяревой О. Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/2011 по иску прокурора г. Муравленко, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Борец-Муравленко» о признании бездействия, выразившегося в не предоставлении сведений о вакансиях незаконным и возложении обязанности по предоставлению сведений,

      УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Муравленко, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Борец-Муравленко» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении сведений о вакансиях, возложении обязанности по предоставлению сведений. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города в ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере занятости населения установлено, что ООО «Борец-Муравленко», в нарушение требований ч.3 ст. 25 Закона РФ от 19.04.1991 года №1032 «О занятости населения в Российской Федерации» не предоставил сведения о наличии вакантных мест в ГКУ «Центр занятости населения города Муравленко», как государственный орган, осуществляющий свои полномочия в сфере занятости населения, за ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. Согласно Устава ГКУ «Центр занятости населения г.Муравленко» задачами Центра занятости является обеспечение государственных гарантий в области занятости, оказание в соответствии с законодательством Российской Федерации, Ямало-ненецкого автономного округа государственных услуг в сфере содействия занятости и защиты от безработицы. Таким образом, своим бездействием ответчик нарушает установленный законом порядок в сфере занятости населения, что не позволяет ГКУ «ЦЗН г.Муравленко» надлежащим образом предоставлять гражданам государственные гарантии в сфере занятости, чем нарушаются права неопределенного круга лиц. Просил признать незаконным бездействие ООО «Борец-Муравленко», выразившееся в не предоставлении сведений о наличии вакантных рабочих мест, обязать ООО «Борец-Муравленко» ежемесячно предоставлять в ГКУ «ЦЗН г.Муравленко» сведения о наличии вакантных рабочих мест.                                              

В судебном заседании заместитель прокурора г. Муравленко Гаврилов П.С. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика Дегтярева О. Б. не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ГКУ «Центр занятости населения г. Муравленко» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора г. Муравленко, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Борец-Муравленко» о признании бездействия, выразившегося в не предоставлении сведений о вакансиях незаконным и возложении обязанности по предоставлению сведений, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ                                                      М. Б. КОЧНЕВА