ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года г.Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кочневой М.Б., при секретаре судебного заседания Грековой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801/2011 по иску Березовского А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» о признании недействительным условий договора, возврате денежных средств и компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, УСТАНОВИЛ: Березовский А.О. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» о признании недействительными условий договора, возврате денежных средств и компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении банком потребительского кредита на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГ, под <данные изъяты> процентов годовых. При этом банк удержал с истца единовременный платеж за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>. Истец полагает, что взимание банком данного платежа противоречит действующему законодательству и нарушает его права, как потребителя. Просил признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГ №, заключенного между истцом и ответчиком, в части уплаты заемщиком комиссии за открытие ссудного счета, взыскать с ответчика <данные изъяты>, а так же компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>. Истец, извещенный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указывает о необоснованности исковых требований и просит в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» на обязательства, предусмотренные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной в которых является гражданин, приобретающий или заказывающий товары, работы и услуги для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется законодательство о защите прав потребителей. Согласно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) (п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»). На основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Коммерческим банком «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью - «кредитор» и Березовским А.О. «заемщик» был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГ (л.д. 5-7). Согласно приложению № к Кредитному договору, при выдаче кредита предусматривалась обязанность заемщика уплатить кредитору единовременную плату в размере <данные изъяты> единовременная комиссия за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГ с истца была удержана единовременная комиссия за зачисление кредитных средств, на сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13). В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит» не предусматривают взимание займодавцем (кредитором) платы за ведение учета задолженности заемщика по займу (кредиту) и процентам по нему, платы за пользование кредитом, поскольку платой за кредит являются обусловленные договором или законом проценты. Какие-либо дополнительные платежи за услуги банка в данном случае законом не предусмотрены. Согласно п.1.1 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГ.банком установлены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> %, плата за кредит в размере <данные изъяты> является скрытыми платежами за кредит и могут быть заложены банком в установленные проценты за пользование кредитом. В связи с чем, в силу положений ст.168 ГК РФ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, в части оплаты единовременного платежа за пользованием кредитом, является недействительным. На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В силу п.2 ст.167 ГК РФ, взысканию в пользу истца подлежит сумма, полученная ответчиком по недействительной сделке - <данные изъяты>. Кроме того, в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на возмещение морального вреда. Принимая во внимание обстоятельства данного дела, с учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты>. Расходы подтверждены квитанциями об оплате. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Муравленко в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требованияБерезовского А.О. удовлетворить частично. Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» и Березовским А.О. о взимании банком комиссии за зачисление кредитных средств. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» в пользу Березовского А.О. денежные средства в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Муравленко в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» штраф в бюджет муниципального образования город Муравленко в сумме <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА