ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года      г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                       Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания                                Грековой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/2011 по иску Козырчиковой О.А. к Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку (открытое акционерное общество) о признании условия договора ипотечного кредитования недействительным, взыскании процентов за пользование денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

       Козырчикова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку (открытое акционерное общество) о признании условия ипотечного кредитного договора недействительным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска изложено, что ДД.ММ.ГГ между Козырчиковой О.А. и акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком ( далее ОАО «Запсибкомбанк») был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты>. Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что в день предоставления кредита заемщик обязуется оплатить единовременный платеж в размере <данные изъяты> % от суммы кредита. Данный платеж был оплачен истцом Козырчиковой О.А., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ. Истец полагает, что взимание Банком данного платежа противоречит действующему законодательству и нарушает его права, как потребителя. Просит признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Козырчикова О.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает. В представленных письменных возражениях на исковое заявление указал, что включение в кредитный договор условия об оплате комиссии не является нарушением прав потребителей, поскольку данное условие не ограничивает реализацию его прав, установленных законом, а само включение в договор данного условия является свободным волеизъявлением сторон. Также истцом не был доказан факт ущемления его законных прав.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» на обязательства, предусмотренные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной в которых является гражданин, приобретающий или заказывающий товары, работы и услуги для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, пунктом 2 запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Козырчиковой О.А. (заемщик) и Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком (открытое акционерное общество) (Кредитор) был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит «Ипотечный» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на приобретение квартиры на срок по ДД.ММ.ГГ ( л.д.4-11).

Согласно пункту 3.1. заключенного кредитного договора, при предоставлении кредита Заемщик уплачивает банку единовременный платеж в размере <данные изъяты> % от суммы кредита. (л.д.9).

Из материалов дела следует, что единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> был уплачен истицей, что не оспаривается ответчиком и подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ (л.д.13).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Следовательно, платой за кредит являются обусловленные договором или законом проценты. Какие-либо дополнительные платежи за услуги банка в данном случае законом не предусмотрены.

Таким образом, действия банка по взиманию единовременного платежа в размере <данные изъяты>% от суммы кредита нельзя расценивать как законный платеж, подлежащий уплате, поэтому основания для взимания ответчиком с истца единовременного платежа отсутствовали.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Положения ст.421 ГК РФ о свободе договора не означают права сторон на заключение сделки, не соответствующей требованиям закона (ст.168 ГК РФ). Таким образом, свобода договора не является абсолютной, она не должна приводить к заключению ничтожных сделок.

В связи с чем, в силу положений ст. 168 ГК РФ, пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Козырчиковой О.А. и Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком (открытое акционерное общество), содержащие условия об уплате единовременного платежа является недействительным (ничтожным) поскольку платой за кредит являются, обусловленные договором проценты.

На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

С учетом изложенного, в силу п.2 ст.167 ГК РФ, взысканию в пользу истца подлежит сумма, полученная ответчиком по недействительной сделке в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на возмещение морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства данного дела, с учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Муравленко в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требованияКозырчиковой О.А. удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Акционерным Западно-Сибирскому коммерческим банком (открытое акционерное общество) и Козырчиковой О.А..

Взыскать с Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) в пользу Козырчиковой О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Муравленко в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) штраф в бюджет муниципального образования город Муравленко в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ                                                                  М.Б.КОЧНЕВА