ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2012 года       г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи      Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания     Морозовой Т.Н.,

с участием прокурора Муравленковской городской прокуратуры Григорьева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2012 по иску прокурора г.Муравленко, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Дадашовой Н.М.к. о признании действий по продаже табачных изделий незаконными, возложении обязанности прекратить розничную продажу табачных изделий,

     УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Муравленко, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Дадашовой Н.М. о признании действий по продаже табачных изделий в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ЯНАО, г.Муравленко, <адрес>, незаконными, возложении обязанности прекратить розничную продажу табачных изделий в этом магазине.

В судебном заседании прокурор Григорьев Ю.Н. подал заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.     

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку вызван добровольным удовлетворением исковых требований со стороны ответчика.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 45, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ прокурора г.Муравленко, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к индивидуальному предпринимателю Дадашовой Н.М.к. о признании действий по продаже табачных изделий незаконными, возложении обязанности прекратить розничную продажу табачных изделий, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ            Л.Ю. КУЛЕШ