РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2012 года г.Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., при секретаре судебного заседания Сулиной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2012 по иску Гимадеева З.З. к Закрытому акционерному обществу «СтарБанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Гимадеев З.З. обратился в суд с иском к ЗАО «СтарБанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты>. По условиям договора заемщик обязан уплатить Банку комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты>% от суммы предоставленного кредита - <данные изъяты>. Эту комиссию истец уплатил. Полагал, что условия договора, предусматривающие обязанность заемщика по внесению указанной комиссии, противоречит действующему законодательству и нарушают его права как потребителя. Просил признать недействительными пункт 2.9 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ и п.6 Расчета полной стоимости потребительского кредита к Кредитному договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ об уплате комиссионного вознаграждения; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за предоставление кредита, в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В возражении на исковое заявление представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на свободное волеизъявление сторон при заключении договора, осведомленность истца обо всех условиях сделки, отсутствие нарушений прав Гимадеева З.З. со стороны ответчика и непричинение морального вреда истцу. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» на обязательства, предусмотренные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной в которых является гражданин, приобретающий или заказывающий товары, работы и услуги для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется законодательство о защите прав потребителей. Согласно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) (п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»). На основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Закрытым акционерным обществом «СтарБанк» (Банк) и Гимадеевым З.З. (Заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты> №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д.4-6). Согласно п.2.9 Договора и позиции под номером 6 Расчета полной стоимости потребительского кредита <данные изъяты> - Приложения к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, до выдачи кредита Заемщик уплачивает Банку комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> процента от суммы кредита, но не менее <данные изъяты> (л.д.7). ДД.ММ.ГГ данная комиссия была удержана Банком из суммы кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период ДД.ММ.ГГ (л.д.8-13), и не оспаривается ответчиком. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании положений главы 42 ГК РФ «Заем и кредит» платой за кредит, включая действия банка по приему документов для получения кредита, рассмотрение кредитной заявки заемщика и другие, связанные с выдачей кредита, являются обусловленные договором или законом проценты. Какие-либо дополнительные платежи за услуги банка в данном случае законом не предусмотрены. Учитывая изложенное, суд признает несостоятельными доводы, изложенные в возражении ответчика на исковое заявление. На основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Положения ст.421 ГК РФ о свободе договора не означают права сторон на заключение сделки, не соответствующей требованиям закона (ст.168 ГК РФ). Таким образом, свобода договора не является абсолютной, она не должна приводить к заключению ничтожных сделок. В связи с чем, в силу положений ст.168 ГК РФ, пункт 2.9 кредитного договора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ, заключенного Закрытым акционерным обществом «СтарБанк» и Гимадеевым З.З., а также позиция под номером 6 Расчета полной потребительского кредита <данные изъяты> - Приложение к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, предусматривающие уплату заемщиком кредитору комиссии за предоставление кредита, являются недействительными. На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. С учетом изложенного, в силу п.2 ст.167 ГК РФ, взысканию в пользу истца подлежит сумма, полученная ответчиком по недействительной сделке - <данные изъяты>. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Принимая во внимание обстоятельства данного дела, с учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Доводы представителя ответчика о том, что в подтверждение морального вреда истец обязан был представить документы о перенесенных нравственных или физических страданиях, не состоятельны, основаны на неправильном толковании закона, поскольку основанием для отказа в компенсации морального вреда потребителя является отсутствие вины нарушителя прав потребителя. Между тем, права потребителя услуг Гимадеева З.З. были нарушены целенаправленными действиями ЗАО «СтарБанк», что не позволяет сделать вывод об отсутствии вины ответчика. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> (л.д.14). На основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - по исковым требованиям имущественного характера, <данные изъяты> - по исковым требованиям неимущественного характера. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительными пункт 2.9 кредитного договора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ, заключенного Закрытым акционерным обществом «СтарБанк» и Гимадеевым З.З., а также позицию под номером 6 Расчета полной потребительского кредита <данные изъяты> - Приложение к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, предусматривающие уплату заемщиком кредитору комиссии за предоставление кредита. Взыскать с Закрытого акционерного общества «СтарБанк» в пользу Гимадеева З.З. <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Закрытого акционерного общества «СтарБанк» государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ Справка. Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2012 года. Судья Л.Ю. Кулеш