РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2012 года г.Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., при секретаре судебного заседания Сулиной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мелконяну А.А., Аверченковой О.М. о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском Мелконяну А.А., Аверченковой О.М. о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору. В обоснование указано, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ истец предоставил ответчику Мелконяну А.А. кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Заемщик погашал задолженность по кредиту несвоевременно и не в полном объеме. Выносы на просрочку основного долга были зафиксированы: ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ,ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ вся задолженность была вынесена на счета по учету просроченной задолженности. Исполнение обязательств Мелконяна А.А. обеспечивалось договором поручительства, заключенным Банком с Аверченковой О.М.. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик Мелконян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ответчик Аверченкова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - заем (п.2 ст.819 ГК РФ). На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Кредитор) и Мелконяном А.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.9-11). Предмет договора: Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Истец предоставил Мелконяну А.А. кредит при наличии в качестве обеспечения поручительства гражданина РФ - Аверченковой О.М. (п.2.1 Кредитного договора). В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ). На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ, заключенного истцом с Аверченковой О.М., следует, что этот ответчик взяла на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Мелконяном А.А. всех его обязательств в полном объеме, возникших из заключенного между Кредитором и Заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ (л.д.12). Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Заемщику <данные изъяты>, в то время как Заемщик Мелконян А.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом цены иска (требования), карточкой движения средств по кредиту (л.д.11, 16). С 06 сентября 2010 года наименование Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», что является общеизвестным фактом и в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) освобождается от доказывания. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГ истец направил ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18). Ответчики требование не выполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту - <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>; долг по неустойкам (неустойка на просроченную задолженность по кредиту, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом) - <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца. Между тем, согласно справке ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГ и карточке движений средств по кредиту с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, срочная ссудная задолженность, просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ полностью погашены (л.д.58-60). Ответчиками также возмещены расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ (л.д.62). Поскольку требования истца полностью исполнены ответчиками в добровольном порядке до вынесения решения суда, иск ОАО «Сбербанк России» к Мелконяну А.А., Аверченковой О.М. о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору, удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мелконяну А.А., Аверченковой О.М. о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ Справка. Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 мая 2012 года. Судья Л.Ю. Кулеш