РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года                           г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи     Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания     Ахметгареевой Г.В.,

с участием истца Данчевой Ю.А., ответчика Жовноватого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/2011 по иску Данчевой Юлии Алексеевны к Жовноватому Александру Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Данчева Ю.А. обратилась в суд с иском к Жовноватому А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГ она вместе с детьми должна была вылететь в <адрес> из аэропорта в <адрес>. Во время поездки в аэропорт на автомобиле под управлением ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Виновным в ДТП, согласно постановлению судьи Муравленковского городского суда был ответчик. В связи с ДТП Данчевой Ю.А. причинен материальный ущерб в сумме 4 306, 20 рублей, в связи с заменой авиабилетов на другой рейс, покупкой лекарств. Моральный вред выразился в причинении телесных повреждений, а также нравственных страданий из-за страха за своих детей и полученных ран на лице. Просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 4 306 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате справок о стоимости авиабилетов в сумме 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 600 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. При этом пояснила, что после аварии боится ездить на транспорте, у неё остались шрамы, на лице до сих пор продолжают вынимать осколки стекла, в связи с чем, она испытывает моральный вред до сих пор. Ответчик не пытался решить вопрос о компенсации добровольно, своих извинений не принес.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания с него материального ущерба в размере 4 306 рублей 20 копеек, в части взыскания компенсации морального вреда согласился на выплату в 10 000 рублей. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии и причинение телесных повреждений Данчевой Ю.А. не отрицал.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ около 08:10 часов на <данные изъяты> км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Жовноватый А.В., управлявший принадлежащим ему автомобилем «Шевроле Нива», г/н В367ЕА 89, совершил нарушение п.9.10, 10.2 ПДД РФ - не учел интенсивность движения и особенности состояния транспортного средства, видимость в направлении движения, дистанцию до движущегося впереди транспортного средства КАМАЗ 43101 г/н Х361ВН 89, совершил с ним столкновение, в результате чего его пассажирке Данчевой Ю.А. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Действия Жовноватого А.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГ, оставленным без изменения решением судьи Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, Жовноватый А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.7-8).

Факт ДТП, вина Жовноватого А.В. в его совершении подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

На момент ДТП гражданская ответственность Жовноватого А.В. не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ответчик подвергнут административному штрафу за совершение ДД.ММ.ГГ нарушения п.11 ОП ПДД - управлял транспортным средством «Шевроле Нива», г/н В367ЕА 89, не застрахованным в установленном законом порядке (л.д.65-68).

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП - 4 306 рублей 20 копеек, в судебном заседании ответчиком не оспаривался и подтверждается имеющимися в материалах дела товарными чеками и квитанциями, справками о стоимости авиабилетов (л.д.9-12, 55-56).

В связи с чем, исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме 4 306 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом под нематериальными благами, в силу ст.150 ГК РФ, понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.     

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исковые требования Данчевой Ю.А. в части компенсации морального вреда обоснованы получением ею телесных повреждений - переломов ребер и ран на лице, нравственных страданий в виде боязни ездить в транспорте. До настоящего времени на лице продолжают вынимать осколки стекла, поэтому физические и нравственные страдания Данчевой Ю.А. продолжаются.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела медицинскими документами (л.д.24-54), а также фотографиями от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, представленными истцом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о причиненном ей моральном вреде.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства данного дела, с учетом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате за справки о приобретенных билетах в сумме 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жовноватого Александра Викторовича в пользу Данчевой Юлии Алексеевны в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 4 306 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате за справки о приобретенных билетах в сумме 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, а всего взыскать 58 406 (пятьдесят восемь тысяч четыреста шесть) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней, считая со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                     СУДЬЯ                                       Л.Ю. КУЛЕШ