02 мая 2012 года г. Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе: председательствующего судьи Быковской И.В., при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2012 по иску Кирилиной Т.И. к акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку ОАО о признании условий кредитного договора недействительным, применении последствий применения недействительности сделки путем возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов за составление искового заявления, УСТАНОВИЛ: Кирилина Т.И. обратилась в суд с иском к акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку ОАО о признании условий кредитного договора недействительным, применении последствий применения недействительности сделки путем возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов за составление искового заявления. В обоснование иска указав, что между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор ипотечного кредитования №, по условиям которого банком были предоставлены истцу денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ. Согласно пункта 3.1 кредитного договора при поступлении кредита заемщик оплачивает банку единовременный платеж в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, что составило <данные изъяты> Истец полагает, что взимание Банком данных платежей противоречит действующему законодательству и нарушает его права, как потребителя. Просит признать недействительными пункт 3.1 кредитного договора об уплате единовременной комиссии за выдачу кредита, взыскать с ответчика уплаченные истцом денежные средства за выдачу кредита в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке. Просит рассмотреть заявление в его отсутствии. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил суду возражения на иск, согласно которому исковые требования не признает, полагая взимание комиссии законным и обоснованным. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» на обязательства, предусмотренные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной в которых является гражданин, приобретающий или заказывающий товары, работы и услуги для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется законодательство о защите прав потребителей. Согласно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) (п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»). На основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ заключен договор ипотечного кредитования №, по условиям которого банком были предоставлены истцу денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ. Согласно пункта 3.1 кредитного договора при поступлении кредита заемщик оплачивает банку единовременный платеж в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, что составило <данные изъяты>. Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, имеющие лицензию на осуществление банковских операций. По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). ДД.ММ.ГГ истцом уплачена единовременный платеж по кредиту в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ не оспаривается ответчиком. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит» не предусматривают взимание займодавцем (кредитором) платы за ведение учета задолженности заемщика по займу (кредиту) и процентам по нему, платы за пользование кредитом, поскольку платой за кредит являются обусловленные договором или законом проценты. Какие-либо дополнительные платежи за услуги банка в данном случае законом не предусмотрены. Согласно п.3.1 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГ банком установлены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> %, единовременный платеж в размере <данные изъяты> является скрытыми платежами за кредит. В связи с чем, в силу положений ст.168 ГК РФ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, в части взимание единовременного платежа, является недействительным. На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В силу п.2 ст.167 ГК РФ, взысканию в пользу истца подлежит сумма, полученная ответчиком по недействительной сделке - <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, в соответствии с расчетом, предоставленным истцом, который суд признает верным. Кроме того, в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на возмещение морального вреда. Принимая во внимание обстоятельства данного дела, с учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления и претензии в размере <данные изъяты>, которые подтверждены квитанциями (л.д.13). В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Муравленко в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Западно-Сибирским коммерческим банком ОАО и Кирилиной Т.И.. Взыскать с Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО в пользу Кирилиной Т.И. денежные средства, уплаченные за выдачу кредита в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты>. Взыскать с Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Муравленко в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме СУДЬЯ И.В. Быковская