ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                     16 апреля 2012 года                                                               г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе: председательствующего судьи Быковской И.В., при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., с участием зам.прокурора г. Муравленко Гаврилова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2012 по иску прокурора г. Муравленко, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственность «Городское хозяйство 4» о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном удалении снега, наледи с кровли жилых домов по <адрес>, <адрес> в г.Муравленко, обязав устранить выявленные нарушения в 7-дневный срок с момента вынесения решения суда.                     

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Муравленко, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственность «Городское хозяйство 4» о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном удалении снега, наледи с кровли жилых домов по <адрес>, <адрес> в г.Муравленко, обязав устранить выявленные нарушения в 7-дневный срок с момента вынесения решения суда.

В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования ответчиком исполнены добровольно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, направив в суд акты выполненных работ.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что отказ от иска обусловлен добровольным исполнением ответчиком исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ прокурора г. Муравленко, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственность «Городское хозяйство 4» о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном удалении снега, наледи с кровли жилых домов по <адрес>, <адрес> в г.Муравленко, обязав устранить выявленные нарушения в 7-дневный срок с момента вынесения решения суда, производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Городское хозяйство 4» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Муравленко в размере 200 (двести) рублей.

          Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ                  /подпись/            И.В. Быковская

Копия верна

СУДЬЯ                                                И.В. Быковская