РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года г.Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., при секретаре судебного заседания Сулиной О.Б., с участием истца Марахимова И.А., представителя ответчика Сулейменовой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2012 по иску Марахимова И.А. к Отделу Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Муравленко о включении работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Марахимов И.А. обратился в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Муравленко ЯНАО о включении работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование указал, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал <данные изъяты>, его должность записывалась как <данные изъяты>, <данные изъяты>. Был занят на работе с тяжелыми условиями труда. Просил признать период его работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве <данные изъяты>, записанный в трудовой книжке как <данные изъяты>, работой с тяжелыми условиями труда; признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с момента обращения ДД.ММ.ГГ; признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГ об отказе в установлении пенсии необоснованным, обязать ответчика включить указанный период работы Марахимова И.А. в стаж работ с тяжелыми условиями труда и назначить истцу досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ. В судебном заседании истец свои требования поддержал по изложенным в иске доводам. При этом пояснил, что в <данные изъяты> использовались только аппараты <данные изъяты>, других не было. Он работал на аппарате <данные изъяты>, на ручной <данные изъяты>. Представитель ответчика Сулейменова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы отзыва на исковое заявление. При этом пояснила, что по данному делу свидетельские показания являются недопустимым доказательством, а представленные истцом документы не могут быть приняты в качестве доказательств. Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГ свидетель А. пояснил, что в период его работы в <данные изъяты> там были только <данные изъяты>. Свидетель Б., допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, сообщил, что в <данные изъяты> применялись только аппараты <данные изъяты>, на них невозможно работать без участия <данные изъяты>. Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, огласив показания истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно преамбуле Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 176-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», настоящий Федеральный закон устанавливает основания и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии. В силу ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. На основании подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Истец Марахимов И.А. ДД.ММ.ГГ был принят на должность <данные изъяты> в <данные изъяты>, которое в последствие было реорганизовано в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ уволен по собственному желанию, что подтверждается записями в трудовой книжке № (л.д.9-16, 26-33). Решением Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГ установлен факт принадлежности этой трудовой книжки истцу (л.д.49-50). Из архивной справки, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, следует, что уволен истец был с должности <данные изъяты> (л.д.75). Сведения о работе Марахимова И.А. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должностях <данные изъяты>, <данные изъяты> содержатся также в его личной карточке (л.д.76). В информационном письме Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 3073-17 от 02 августа 2000 года указывается, что «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии. В силу подп.«б» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее - Список № 2 от 26.01.1991). Списком № 2 от 26.01.1991 года в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрено: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (23200000-19756). Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения этих отношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Трудовая книжка истца не содержит необходимых сведений о его работе в указанные периоды в должностях, предусмотренных Списком № 2. Поэтому характер работы истца в спорный период следует подтверждать дополнительно в соответствие с вышеуказанными Правилами. Тарифно-квалификационные характеристики сварочных работ, проводимых электрогазосварщиком 5 разряда, предусмотренные «Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих. Выпуск 2, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 № 17/2-54, включают <данные изъяты> сложных и ответственных аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы под динамическими и вибрационными нагрузками и под давлением; кислородную и плазменную прямолинейную и горизонтальную резку особо сложных деталей из различных сталей, цветных металлов и сплавов по разметке вручную с разделкой кромок <данные изъяты>, в том числе с применением специальных флюсов из различных сталей и сплавов. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 ноября 1999 года № 45 утвержден Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (ЕТКС), выпуск 2, с разделом «Сварочные работы». С введением в действие данного Постановления на территории Российской Федерации не применяется Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 2, утвержденный Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 № 17/2-54, с дополнениями и изменениями. ЕТКС существенно не изменил положения о характеристике работ электрогазосварщика 5 разряда, исключив только слово «особо» из описания деталей работ по резке. На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пояснениям истца, других <данные изъяты> аппаратов, кроме <данные изъяты>, в <данные изъяты>. Он работал на <данные изъяты>, на <данные изъяты>. Использование в <данные изъяты> только аппаратов <данные изъяты> подтверждено показаниями незаинтересованных в исходе дела свидетелей А. и Б.. Свидетель Б. также подтвердил, что на предприятии использовалась <данные изъяты>. Поскольку показания свидетелей касались наличия оборудования на предприятии, а не характера работы истца, к этим показаниям не применимы положения о недопустимости доказательств, предусмотренные ч.3 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Между тем, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанные выше сведения о видах <данные изъяты> в <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, суд признает доказанным, что истец работал в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве <данные изъяты>, занятого на <данные изъяты>, поэтому на него распространяется действие Списка № 2 от 26.01.1991. В связи с чем, данный период подлежит включению в стаж работы Марахимова И.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Марахимов И.А. ДД.ММ.ГГ обратился в Отдел ПФР (ГУ) в г.Муравленко за назначением трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГ в назначении пенсии отказано по причине отсутствия права - на ДД.ММ.ГГ исчислен стаж работы с вредными условиями труда в размере ДД.ММ.ГГ (л.д.25). На основании вышеизложенного, данное решение суда считает необоснованным. Учитывая, при включении периода в ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в стаж работы истца с вредными условиями, этот стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГ превышает требуемые ДД.ММ.ГГ, суд полагает необходимым обязать ответчика назначить Марахимову И.А. трудовую пенсию по старости досрочно, с момента обращения ДД.ММ.ГГ. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Муравленко ЯНАО включить период работы Марахимова И.А. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Муравленко ЯНАО назначить Марахимову И.А. трудовую пенсию по старости досрочно, с момента обращения ДД.ММ.ГГ. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ Справка. Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 мая 2012 года. Судья Л.Ю. К