РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2012 года г.Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., при секретаре судебного заседания Сулиной О.Б., с участием ответчика Алиева Ф.М., представителя ответчика Алиева М.А. Литвиненко Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алиеву Ф.М.о., Алиеву М.А.о. о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Алиеву Ф.М.о., Алиеву М.А.о. о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору. В обоснование указано, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ истец предоставил ответчику Алиеву Ф.М.о. кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Заемщик погашал задолженность по кредиту несвоевременно и не в полном объеме. Выносы на просрочку основного долга были зафиксированы: ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ вся задолженность была вынесена на счета по учету просроченной ссуды. Исполнение обязательств Алиева Ф.М.о. обеспечивалось договором поручительства, заключенным Банком с Алиевым М.А.о.. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик Алиев Ф.М.о. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Ответчик Алиев М.А.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель ответчика Алиева М.А.о. Литвиненко Р.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме основного долга и процентов по кредиту. Просил уменьшить размер неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - заем (п.2 ст.819 ГК РФ). На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Кредитор) и Алиевым Ф.М.о. (Заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.9-10). Предмет договора: Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Истец предоставил Заемщику кредит при наличии в качестве обеспечения поручительства гражданина РФ - Алиева М.А.о. (п.2.1.1 Кредитного договора). В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ). На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ, заключенного истцом с Алиевым М.А.о., следует, что этот ответчик взял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Алиевым Ф.М.о. всех его обязательств в полном объеме, возникших из заключенного между Кредитором и Заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ (л.д.11). С 06 сентября 2010 года наименование Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», что является общеизвестным фактом и в силу ст.61 ГПК РФ освобождается от доказывания. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Заемщику <данные изъяты>, в то время как Алиев Ф.М.о. неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом цены иска (требования), карточкой движения средств по кредиту (л.д.12, 14). Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По условиям Кредитного договора (п.4.4), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГ истец направил ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.15). Ответчики требование не выполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту - <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; долг по неустойкам - <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца и никем не оспаривается. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исчисленная истцом неустойка в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты>% от суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, что не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах, а также с учетом признания иска ответчиком Алиевым Ф.М.о., исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ответчиков Алиева Ф.М.о., Алиева М.А.о. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков солидарно подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Алиева Ф.М.о., Алиева М.А.о. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ Справка. Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 мая 2012 года. Судья Л.Ю. Кулеш