ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2012 года        г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сулиной О.Б.,

с участием представителя ответчика Минковской Т.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2012 по иску Гарайзуева З.Б. к Администрации муниципального образования город Муравленко о признании права на использование жилого помещения в качестве нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Гарайзуев З.Б. обратился в суд с иском к Администрации МО г.Муравленко о признании права на использование жилого помещения в качестве нежилого помещения. Просил признать за ним право на использование жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в качестве нежилого помещения; обязать Администрацию муниципального образования г.Муравленко выдать уведомление о переводе указанного жилого помещения в нежилое помещение.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ в 11:30 часов, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ в 15:00 часов, истец Гарайзуев З.Г. не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Минковская Т.И. не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, неявившегося в суд по вторичному вызову.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное разбирательство по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ. Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился дважды, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Об уважительности причин неявки суду не сообщал.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск Гарайзуева З.Б. к Администрации муниципального образования город Муравленко о признании права на использование жилого помещения в качестве нежилого помещения, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Гарайзуева З.Б. к Администрации муниципального образования город Муравленко о признании права на использование жилого помещения в качестве нежилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ      Л.Ю. К