РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2012 года г.Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., при секретаре судебного заседания Сулиной О.Б., с участием представителя ответчика Склюева В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2012 по иску Соколовского В.Б. к Проценко Н.Г. о невыполнении обязательств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Соколовский В.Б. обратился в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с иском к Проценко Н.Г. о невыполнении обязательств по договору займа. В обоснование указал, что в ДД.ММ.ГГ ответчик взяла в долг у А. деньги в сумме <данные изъяты>, чтобы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ. Возврат денег должен был произойти после того, как Проценко Н.Г. продаст квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Эту квартиру ответчик обязалась выставить на продажу сразу после погашения регистрационной записи об ипотеке и получения свидетельства о регистрации права собственности на квартиру без обременения. ДД.ММ.ГГ А. уступила право требования долга. Обременение права собственности Проценко Н.Г. на указанную квартиру снято на основании решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, поэтому истец полагал, что, начиная с ДД.ММ.ГГ, эта квартира должна быть продана. Проценко Н.Г. от продажи квартиры уклонялась, тем самым уклоняясь от возврата займа. Просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты по ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования на день предъявления иска в размере 8,25% годовых, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины. Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ данное дело передано по подсудности в Муравленковский городской суд. В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил свои требования в части размера взыскиваемых процентов по ст.395 ГК РФ. Просил взыскать с ответчика данные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по ставке рефинансирования на день предъявления иска, в размере 8,25% годовых, в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика Склюев В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично: основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по ставке рефинансирования, предложенной истцом - в размере <данные изъяты>% годовых, а также расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. В остальной части исковые требования не признал. При этом пояснил, что Проценко Н.Г. не оспаривает заключение договора займа с А., признает, что написала имеющуюся в материалах дела расписку. По мнению ответчика, срок возврата займа был определен моментом востребования денег со стороны кредитора, после продажи квартиры. А. вернуть долг не требовала, право требования перешло к новому кредитору по договору уступки права требования. Истец обратился к Проценко Н.Г. с требованием о возврате займа письмом от ДД.ММ.ГГ. Сведений о получении ответчиком этого письма нет, но исходя из предположения, что письмо получено ею ДД.ММ.ГГ, срок возврата долга наступил ДД.ММ.ГГ. Проценты по ст.395 ГК РФ ответчик исчисляла за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (за ДД.ММ.ГГ), по ставке рефинансирования 8,25% годовых, в сумме <данные изъяты>. Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между Проценко Н.Г. (заемщик) и А. (займодавец) был заключен договор займа денег, по условиям которого заемщик взяла в долг у займодавца <данные изъяты>. В подтверждение заключенного сторонами договора займа была составлена расписка (л.д.36). Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Из текста расписки от ДД.ММ.ГГ следует, что Проценко Н.Г. обязалась вернуть долг по договору займа сразу после продажи квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ между А. и Соколовским В.Б. заключен договор № уступки права требования, в соответствии с условиями которого к Соколовскому В.Б. перешло право требования возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГ с заемщика Проценко Н.Г., в сумме <данные изъяты>, с момента подписания настоящего договора (л.д.136). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На момент составления указанной расписки ДД.ММ.ГГ право собственности Проценко Н.Г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было обременено ипотекой, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.35). Согласно письму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, на основании решения суда, ДД.ММ.ГГ государственным регистратором принято решение о проведении государственной регистрации прекращения ипотеки на данную квартиру (л.д.47). ДД.ММ.ГГ Проценко Н.Г. продала квартиру по адресу: <адрес>, Б., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ и материалами регистрационного дела (л.д.48-69). Из текста договора купли-продажи квартиры следует, что указанная квартира продана за <данные изъяты>, расчет в указанной сумме произведен до подписания настоящего договора. Учитывая, что момент возврата долга по договору займа определен «сразу после продажи квартиры», срок платежа в силу ст.ст.190-191 ГК РФ наступил ДД.ММ.ГГ. При этом факт государственной регистрации данной сделки для определения момента возврата долга по договору займа не имеет значения, поскольку деньги за проданную квартиру у Проценко Н.Г. уже были и ей ничего не мешало произвести расчет с займодавцем. Проценко Н.Г. до настоящего времени деньги в сумме <данные изъяты> истцу не возвратила, что никем не оспаривалось. В связи с чем, исковые требования в части взыскания долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ, в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просил взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, по ставке рефинансирования Центрального Банка России на день подачи иска ДД.ММ.ГГ, в размере 8,25% годовых. Поскольку ставка рефинансирования на день подачи иска указана правильно, представитель ответчика в судебном заседании не возражал против такого размера учетной ставки банковского процента, суд считает правомерным использование этой ставки рефинансирования при расчете суммы процентов. Вместе с тем, обеими сторонами неправильно определен период времени, за который должны быть исчислены проценты по ст.395 ГК РФ. Так, истцом в расчете использован период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в обоснование Соколовский В.Б. ссылается на дату погашения ипотеки - ДД.ММ.ГГ. Однако, возврат денег в расписке обусловлен продажей квартиры. Погашение же регистрационной записи об ипотеке было условием для выставления квартиры на продажу, а не для возврата долга. Причем, если вернуть деньги Проценко Н.Г. обязалась «сразу после продажи квартиры», то временной промежуток от погашения регистрационной записи об ипотеке до продажи квартиры в расписке не был оговорен. Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25% : 360 х ДД.ММ.ГГ = <данные изъяты>). На основании вышеизложенного, мнение представителя ответчика, что срок возврата долга не был установлен и должен определяться по ч.1 ст.810 ГК РФ в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, а также использование ответчиком при расчете размера процентов по ст.395 ГК РФ периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ошибочно. В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Проценко Н.Г. в пользу Соколовского В.Б. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ Справка. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ. Судья Л.Ю. Кулеш