РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2012 года г.Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2012 по иску Гильманова И.М. к Открытому акционерному обществу «СКБ-банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Гильманов И.М. обратился в суд с иском к ОАО «СКБ-банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. По условиям договора заемщик обязан уплатить Банку комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты>% от суммы предоставленного кредита - <данные изъяты>. Эту комиссию истец уплатил. Кроме того, п.12.5 договора предусмотрена комиссия за обслуживание и сопровождение кредита в размере <данные изъяты>% от суммы предоставленного кредита, что составляет <данные изъяты>. Данную комиссию Гильманов И.М. выплачивает ежемесячно. На момент подачи иска Гильманов И.М. внес такие платежи на общую сумму <данные изъяты>. Полагал, что условия договора, предусматривающие обязанность заемщика по внесению указанных платежей, противоречат действующему законодательству и нарушают его права как потребителя. Просил признать недействительными пункты 2.3, 12.4, 12.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ним и ответчиком, об уплате комиссионных вознаграждений, а также п.10.6 этого договора об увеличении процентной ставки за пользование кредитом в одностороннем порядке; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за выдачу кредита в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, уплаченные за обслуживание и сопровождение кредита; взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки его представителя неизвестны. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку представителя ответчика неуважительной. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» на обязательства, предусмотренные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной в которых является гражданин, приобретающий или заказывающий товары, работы и услуги для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется законодательство о защите прав потребителей. Согласно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) (п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»). На основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «СКБ-банк» (Банк) и Гильмановым И.М. (Заемщики) заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (л.д.5-7). Согласно п.2.3 Договора заемщик обязан уплатить Банку комиссионное вознаграждение за выдачу кредита (комиссия за выдачу кредита), размер и порядок исчисления и уплаты которого указан в п.12.4 настоящего Договора, и комиссионное вознаграждение за обслуживание и сопровождение кредита (комиссия за обслуживание и сопровождение кредита), размер и порядок исчисления и уплаты которого указан в п.12.5 настоящего Договора. В пункте 12.5 Договора указано, что комиссия за выдачу кредита составляет <данные изъяты>% от суммы предоставляемого кредита (<данные изъяты>). Комиссия за обслуживание и сопровождение кредита составляет <данные изъяты>% от суммы предоставленного кредита (<данные изъяты>) и уплачивается ежемесячно в соответствии с Графиком (п.12.5 Договора). ДД.ММ.ГГ Гильманов И.М. уплатил комиссию за выдачу кредита, в сумме <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № (л.д.8). На день подачи иска истец внес также комиссии за обслуживание и сопровождение кредита на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается выданной ответчиком выпиской по счету (л.д.9-17). В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании положений главы 42 ГК РФ «Заем и кредит» платой за кредит, включая действия банка по приему документов для получения кредита, рассмотрение кредитной заявки заемщика и другие, связанные с выдачей кредита, являются обусловленные договором или законом проценты. Какие-либо дополнительные платежи за услуги банка в данном случае законом не предусмотрены. На основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Положения ст.421 ГК РФ о свободе договора не означают права сторон на заключение сделки, не соответствующей требованиям закона (ст.168 ГК РФ). Таким образом, свобода договора не является абсолютной, она не должна приводить к заключению ничтожных сделок. В связи с чем, в силу положений ст.168 ГК РФ, пункты 2.3, 12.4 и 12.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного ОАО «СКБ-банк» и Гильмановым И.М., об уплате заемщиком банку комиссии за выдачу кредита и комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, являются недействительными. По тем же основаниям суд признает недействительным пункт 10.6 этого договора, предусматривающий увеличение процентной ставки в случае невозможности начисления и/или взыскания платежей, предусмотренных п.2.3, п.12.4, п.12.5 Договора. На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. С учетом изложенного, в силу п.2 ст.167 ГК РФ, взысканию в пользу истца подлежит сумма, полученная ответчиком по недействительной сделке - <данные изъяты>. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на возмещение морального вреда. Принимая во внимание обстоятельства данного дела, с учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> (л.д.18). На основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - по исковым требованиям имущественного характера, <данные изъяты> - по исковым требованиям неимущественного характера. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного Открытым акционерным обществом «СКБ-банк» и Гильмановым И.М., указанные в пунктах 2.3, 10.6, 12.4, 12.5, предусматривающие уплату комиссионных вознаграждений и увеличение процентной ставки за пользование кредитом в одностороннем порядке. Взыскать с Открытого акционерного общества «СКБ-банк» в пользу Гильманова И.М. <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «СКБ-банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ