17 мая 2012 года                                                               г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Быковской И.В.,

при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2012 по иску индивидуального предпринимателя Филиппова С.В. к Юдину Р.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Филиппов С.В. обратился в суд с иском к Юдину Р.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГ ответчиком по договору купли-продажи с условием оплаты в рассрочку была приобретена шуба из натурального меха <данные изъяты>. Часть суммы в размере <данные изъяты> ответчиком выплачена. Согласно условиям договора покупатель обязался внести оставшуюся часть стоимости в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ, ежемесячными платежами. Однако, с момента заключения договора и внесения первоначальной суммы до настоящего времени свои обязательства не выполнил. Кроме того, по условиям заключенного договора, за невыполнение обязательств установлена ответственность в виде пени <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, заявив ходатайство о рассморении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с указанным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил.

ДД.ММ.ГГ между ИП Филипповым С.В., осуществляющим свою деятельность на основании свидетельства № (продавец), и Юдиным Р.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа товара - пальто меховое <данные изъяты>. При заключении договора ответчиком внесена сумма в размере <данные изъяты>. Сумма долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком не выплачена. Срок рассрочки определен сторонами до ДД.ММ.ГГ. Суммы должны были вносится ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГ. Каких-либо платежей в счет оплаты товара ответчиком не вносилось.

Договор составлен в письменной форме, все существенные условия договора сторонами соблюдены.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязался передать товар покупателю. Указанное обязательство продавцом исполнено.

В соответствии с пунктом 2.1 заключенного между сторонами договора покупатель обязался оплатить товар до ДД.ММ.ГГ, ежемесячными платежами, двадцатого числа, каждого последующего месяца, однако свои обязательства не исполнил, задолженность на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты>.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что, в случае просрочки платежа более двух месяцев, продавец имеет право обратится в суд и взыскать полную стоимость продаваемого имущества до окончания срока действия договора, а также пени в размере <данные изъяты>% от полной стоимости имущества.

Ответчик с начала действия договора, т.е. с ДД.ММ.ГГ до настоящего времени допустил более двух раз нарушение выплаты по договору, а именно Юдиным не внесен очередной платеж ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ. В связи с нарушением ответчиком более двух раз условий заключенного между сторонами договора, указанная истцом задолженность в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика пени за неисполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты>.

Соглашение о неустойке (пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Сторонами достигнуто соглашение о неустойке, согласно представленного истцом расчета, который проверен судом, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юдина Р.В. в пользу индивидуального предпринимателя Филиппова С.В. задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ                       подпись                   И.В. Быковская

Копия верна

СУДЬЯ                                                      И.В. Быковская