15 мая 2012 года г. Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе: председательствующего судьи Быковской И.В., при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ноябрьского отделения №8402 к Гаевской И.В. о досрочном взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Ноябрьского отделения №8402 обратилось в суд с иском к Гаевской И.В. о досрочном взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору. В обоснование указано, что 06 октября 2010 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на срок до 48 месяцев. Ответчиком производилось погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме. Выносы на просрочку основного долга были зафиксированы ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с указанным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Гаевской И.В. заключен кредитный договор № (л.д.10-11). Предмет договора - Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок 48 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях Договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Факт получения Гаевской И.В. денежных средств в размере <данные изъяты> подтвержден выпиской по лицевому счету (л.д.15), и доказательств обратного суду не представлено. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был возвращать сумму кредита ежемесячно по частям, платежами, включающими сумму основного долга и начисленные проценты, в соответствие с графиком. Из представленных расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: Просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>; Просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; Долг по неустойкам <данные изъяты>. Представленный истцом расчет проверен судом, доказательств опровергающих данный расчет суду не представлено. Судом установлено, что ответчик Гаевская И.В. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не производит платежи в счет возврата кредита. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условиям договора, Гаевская И.В. была обязана возвращать сумму кредита по частям равными платежами, включающими сумму основного долга и начисленные проценты, в соответствие с расчетом ежемесячных платежей. Гаевской И.В. неоднократно было нарушено исполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами и гашению основного долга, что подтверждается выпиской по счету. С ДД.ММ.ГГ ответчик перестал исполнять обязательства по договору (л.д.15). Таким образом, в период действия кредитного договора ответчик систематически, более трех раз в течение 12 месяцев, допустил просрочку уплаты платежей по договору, в том числе на срок более чем 30 календарных дней. В связи с указанным, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гаевской И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ И.В. Быковская