№2-287/2012 по заявлению начальника ОМВД России по г. Муравленко Анохина Р.А. об установлении административного надзора в отношении Рагимова Р.Н.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко                  18 апреля 2012 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.

при секретаре судебного заседания Шелиховой Е.В.,

с участием заместителя прокурора г.Муравленко Гаврилова П.С.,

представителя заявителя Янмуханбетова С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ,

поднадзорного лица Рагимова Р.Н.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2012 по заявлению начальника ОМВД России по г.Муравленко Анохина Р.А. об установлении административного надзора в отношении Рагимова Р.Н.о.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г.Муравленко Анохин Р.А. обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рагимова Р.Н.о.. В обоснование указано, что Рагимов Р.Н.о. осужден ДД.ММ.ГГ Муравленковским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 105, п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГ Рагимов Р.Н.о. после отбытия срока наказания освобожден из ФБУ ИК-2 г.Тюмени. Рагимов Р.Н.о., имея непогашенную судимость (рок погашения судимости ДД.ММ.ГГ) в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 2.3 Закона ЯНАО, с наложением взысканий в виде административных штрафов. В соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении Рагимова Р.Н.о. сроком на три года.

В судебном заседании представитель заявителя Янмуханбетов С.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, на удовлетворении заявления настаивает, изложив сведения и доводы, описанные выше.

Рагимов Р.Н.о. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и ограничений. Однако не согласен со сроком об установлении административного надзора в три года.

Заместитель прокурора г.Муравленко поддержал заявление начальника ОМВД России по г.Муравленко об установлении в отношении Рагимова Р.Н.о. административного надзора сроком на три года с установлением административных ограничений.

Суд, заслушав мнение указанных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Рагимов Р.Н.о. ДД.ММ.ГГ был осужден приговором Федерального районного суда г.Муравленко ЯНАО по ч. 1 ст. 105, п. «а», «б», «в», «г»             ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в силу ст. 69 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в сумме <данные изъяты> в доход государства с отбытием в исправительной колонии строгого режима (л.д.23-26). Определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГ приговор Федерального районного суда г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ оставлен без изменения (л.д.27). ДД.ММ.ГГ Рагимов Р.Н.о. был освобожден из ФБУ ИК-2 г.Тюмени по отбытии срока наказания (л.д.7).

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ регламентировано, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, освободившись из мест лишения свободы, Рагимов Р.Н.о. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Так, постановлением административной комиссии муниципального образования г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ Рагимов Р.Н.о. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 2.3 Закона ЯНАО от 16 декабря 2004 года № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях» с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.12-13); постановлением мирового судьи судебного участка № г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ Рагимов Р.Н.о. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.14); постановлением мирового судьи судебного участка № г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ Рагимов Р.Н.о. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.16); постановлением мирового судьи судебного участка № г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ Рагимов Р.Н.о. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.18); постановлением мирового судьи судебного участка № г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ Рагимов Р.Н.о. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.20).

По месту жительства Рагимов Р.Н.о. характеризуется <данные изъяты>, состоит на учете в <данные изъяты> в качестве лица, имеющего непогашенную судимость (л.д.28).

Изложенные данные о личности Рагимова Р.Н.о. объективно подтверждены представленными материалами гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу указанного закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу указанного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел, в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона), тогда как судом установлено, что Рагимов Р.Н.о. пять раз в течении ДД.ММ.ГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, полагает необходимым заявление начальника полиции ОМВД России по г.Муравленко Анохина Р.А. удовлетворить.

При этом суд считает возможным установить в отношении Рагимова Р.Н.о. административный надзор с установлением следующих административных ограничений: 1) запрещение посещения общественных мест, в которых осуществляется круглосуточная продажа спиртных и спиртосодержащих напитков, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; 2) запрещение пребывания вне места жительства и (или) места пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; 3) запрещение выезда за пределы муниципального образования г.Муравленко без уведомления специализированного органа, осуществляющего административный надзор, кроме случаев, связанных с работой; 4) обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и (или) места пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4 - П, требования об обратной силе уголовного закона подлежат применению независимо от стадии уголовного судопроизводства. По буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, суд обязан учесть и проверить действие положений указанной статьи об обратной силе уголовного закона по вопросу определения наличия у Рагимова Р.Н.о. судимости, срока ее погашения.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие санкцию данной статьи путем исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, а также исключен квалифицирующий признак преступления «неоднократно».

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный Федеральный закон улучшает положение осужденного Рагимова Р.Н.о., суд считает необходимым переквалифицировать действия Рагимова Р.Н.о. по приговору Федерального районного суда г.Муравленко ЯНАО от ДД.ММ.ГГ с п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09 июля 1999 №158-ФЗ) на п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 №26-ФЗ) и снизить Рагимову Р.Н.о. срок назначенного наказания в виде лишения свободы на 1 месяц.

Из материалов дела следует, что Рагимов Р.Н.о. отбыл наказание, назначенное приговором Федерального районного суда г.Муравленко ЯНАО от ДД.ММ.ГГ, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГ.

Суд, с учетом внесенных изменений в вышеуказанный приговор, постановляет считать Рагимова Р.Н.о. освободившимся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГ, поскольку данное обстоятельство влияет на срок погашения судимости, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей в доход муниципального образования г.Муравленко.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по г.Муравленко Анохина Р.А. об установлении административного надзора в отношении Рагимова Р.Н.о. удовлетворить.

Установить в отношении Рагимова Р.Н.о., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Федерального районного суда г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 105, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом внесенных изменений), административный надзор с установлением следующих административных ограничений:

1. запрещение посещения общественных мест, в которых осуществляется круглосуточная продажа спиртных и спиртосодержащих напитков, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

2. запрещение пребывания вне места жительства и (или) места пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой;

3. запрещение выезда за пределы муниципального образования г.Муравленко без уведомления специализированного органа, осуществляющего административный надзор, кроме случаев, связанных с работой;

4. обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и (или) места пребывания для регистрации 04 (четыре) раза в месяц.

Установить вышеперечисленные ограничения в отношении Рагимова Р.Н.о. сроком на 03 (три) года, то есть до ДД.ММ.ГГ включительно.

Взыскать с Рагимова Р.Н.о. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Муравленко в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья        Ж.К. Ракутина