РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко                  26 апреля 2012 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания Шелиховой Е.В.,

с участием представителя ответчика Сулейменова К.А., представившего удостоверение             № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2012 по иску Кочеткова А.Е. к Юдину Р.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А.Е. Кочетковобратился с иском к Юдину Р.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ ответчик приобрел у него детскую стенку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, стенку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, шкаф <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, тумбу для обуви <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, стул компьютерный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, по договору купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку сроком на ДД.ММ.ГГ. При заключении договора купли-продажи ответчик внес первоначальный взнос в сумме <данные изъяты>, оставшиеся денежные средства должны быть внесены в следующие сроки: <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ, <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ. Однако свои обязательства по оплате товара ответчик не исполнил, в связи с чем сумма долга составляет <данные изъяты>. Пунктом 4.2 договора купли-продажи предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа в виде штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи товара в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец А.Е. Кочетков, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Юсуповой Г.К.

Представитель истца Г.К. Юсупова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Р.В. Юдин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат К.А. Сулейменов, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К договорам розничной купли-продажи применяются правила, указанные в параграфе 2 главы 30 ГК РФ - «Розничная купля-продажа».

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии с п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п. 3 ст. 500 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГ, выданным Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д.8).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между индивидуальным предпринимателем Кочетковым А.Е. (продавец) и Юдиным Р.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, предметом которого является: стенка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, стенка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, шкаф <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, тумба для обуви <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, стул <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, итого товара на общую сумму <данные изъяты> (л.д.6).

При заключении договора купли-продажи покупатель внес наличными денежными средствами <данные изъяты>, оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> обязался уплатить в следующие сроки: ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик стоимость товара в сумме <данные изъяты> не оплатил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах учитывая, что допустимых в соответствии со ст. 60 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставлено, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.2 договора купли-продажи, в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки по договору купли-продажи мебели за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Сторонами достигнуто соглашение о неустойке, согласно представленного истцом расчета, который проверен судом, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным иск удовлетворить в полном объеме.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочеткова А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Юдина Р.В. в пользу Кочеткова А.Е. задолженность в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Юдина Р.В. в пользу Кочеткова А.Е. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           Ж.К. Ракутина