31 мая 2012 года       г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                       Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания     Грековой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Муравленко Григорьева Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2012 по исковому заявлению прокурора г. Муравленко, действующего в интересах Котулевской Е.Е., к Открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» о признании действий по выставлению счета на оплату электроэнергии в форме корректировки незаконными, обязании прекратить учет суммы перерасчета за поставленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Муравленко, действуя в интересах Котулевской Е.Е., обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» о признании действий по выставлению счета на оплату электроэнергии в форме корректировки незаконными, обязании прекратить учет суммы перерасчета за поставленную электроэнергию. В обоснование иска изложено, что прокуратурой г. Муравленко проведена проверка по обращению Котулевской Е. Е. в результате которой установлено, что заявителю в нарушение п. 19,21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307, была произведена корректировка платы за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, сумма которой составила <данные изъяты>. Считает, что данная корректировка незаконна, поскольку Правилами возможность корректировки платы за коммунальные услуги для многоквартирного дома, в котором установлен общедомовой прибор учета коммунальных ресурсов не предусмотрена. Просил признать действия ответчика по выставлению Котулевской Е. Е. счета на оплату электроэнергии в форме корректировки незаконными, обязать ответчика прекратить учет суммы перерасчета за поставленную электроэнергию.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причина неявки суду неизвестна.

Истец Котулевская Е. Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора Григорьев Ю. Н. также обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Суд, заслушав помощника прокурора г. Муравленко, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Котулевской Е.Е. от исковых требований прокурора г. Муравленко, действующего в интересах Котулевской Е.Е., к Открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» о признании действий по выставлению счета на оплату электроэнергии в форме корректировки незаконными, обязании прекратить учет суммы перерасчета за поставленную электроэнергию, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ                      М. Б. КОЧНЕВА