ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2012 года г.Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кочневой М.Б., при секретаре судебного заседания Грековой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2012 по исковому заявлению Шайхаттарова Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» о признании условий кредитных договоров недействительными, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Шайхаттаров Р.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее - ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») о признании условий кредитных договоров недействительными, возврате денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ с условием уплаты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. По условиям приложения к данному договору, дополнительно к процентам за пользование кредитом на заемщика возлагалась обязанность об уплате единовременной платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита, что составило <данные изъяты>, а также <данные изъяты>% ежемесячно, что составляло <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ с условием уплаты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. По условиям приложения к данному договору, дополнительно к процентам за пользование кредитом на заемщика возлагалась обязанность об уплате комиссии за зачисление кредитных средств в размере <данные изъяты>% от суммы зачисления, что составило <данные изъяты>. Истец полагает, что условия приложений к Кредитным договорам, предусматривающие обязанность заемщика по внесению указанных платежей, противоречат действующему законодательству и нарушают его права как потребителя. Просил признать недействительным условие о взимании комиссии за пользование кредитом указанное в Приложении № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, признать недействительным условие о взимании комиссии за зачисление денежных средств, указанное в Приложении № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика уплаченные истцом комиссии в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве на исковое заявление сообщается о несогласии с иском, со ссылкой на свободное волеизъявление сторон при заключении договора, осведомленность истца обо всех условиях сделки, отсутствие нарушений прав истца со стороны ответчика и непричинение морального вреда истцу. Указывается, что оплата услуг представителя несоразмерна сложности спора. Кроме того, представитель ответчика считает, что данный спор подсуден мировому судье, потому что цена иска не превышает <данные изъяты>. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» на обязательства, предусмотренные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной в которых является гражданин, приобретающий или заказывающий товары, работы и услуги для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется законодательство о защите прав потребителей. Согласно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) (п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»). На основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Коммерческим Банком «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (Банк) и Шайхаттаровым Р.А. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.5-7). Согласно Приложению № к Кредитному договору № ДД.ММ.ГГ, Заемщик обязан выплатить Банку единовременную плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита, что составило <данные изъяты>, а также ежемесячные платежи за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита, что составляет <данные изъяты> ежемесячно (л.д.8). Единовременный платеж в размере <данные изъяты> был внесен истцом наличными ДД.ММ.ГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № (л.д.10). Общая сумма уплаченных истцом ежемесячных платежей за пользование кредитом, согласно выписке из лицевого счета №, составила <данные изъяты> (л.д.16). ДД.ММ.ГГ между Коммерческим Банком «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (Банк) и Шайхаттаровым Р.А. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.11-13). Согласно Приложению № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, Заемщик обязан выплатить Банку комиссию за зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> % от суммы зачисления (л.д. 14). Данная сумма составила <данные изъяты> и была уплачена истцом ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.16) и приходным кассовым ордером № (л.д.15). В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании положений главы 42 ГК РФ «Заем и кредит» платой за кредит, включая действия банка по приему документов для получения кредита, рассмотрение кредитной заявки заемщика, по зачислению кредитных средств и другие, связанные с выдачей кредита, являются обусловленные договором или законом проценты. Какие-либо дополнительные платежи за услуги банка в данном случае законом не предусмотрены. Положения ст.421 ГК РФ о свободе договора не означают права сторон на заключение сделки, не соответствующей требованиям закона (ст.168 ГК РФ). Таким образом, свобода договора не является абсолютной, она не должна приводить к заключению ничтожных сделок. Учитывая изложенное, суд признает несостоятельными доводы, изложенные в возражении ответчика на исковое заявление. В связи с чем, в силу положений ст.168 ГК РФ, условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Коммерческим Банком «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью и Шайхаттаровым Р.А., указанные в Приложении № - График погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, в части уплаты Заемщиком Кредитору единовременной платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита, ежемесячных платежей за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита, а также условия, указанные в Приложении № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Коммерческим Банком «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью и Шайхаттаровым Р.А., в части уплаты комиссии за зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> % от суммы зачисления, являются недействительными. На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. С учетом изложенного, в силу п.2 ст.167 ГК РФ, взысканию в пользу истца подлежит сумма, полученная ответчиком по недействительной сделке, общий размер которой составит <данные изъяты>. Мнение ответчика о том, что данный спор подсуден мировому судье, ошибочно, основано на неправильном толковании закона. В соответствии с ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей <данные изъяты>, относятся к подсудности мирового судьи. Вместе с тем, иски о признании сделки недействительной подсудны районному суду. Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, если одни требования подсудны мировому судье, а другие - районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Поскольку истцом заявлены требования о признании условий договора недействительными, а также о взыскании комиссии в размере <данные изъяты>, данный иск в соответствие со ст.24 ГПК РФ подсуден районному суду. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Доводы представителя ответчика о том, что в подтверждение морального вреда истец обязан был представить документы о перенесенных нравственных или физических страданиях, не состоятельны, поскольку основанием для отказа в компенсации морального вреда потребителя является отсутствие вины нарушителя прав потребителя. Между тем, права потребителя услуг Шайхаттарова Р. А. были нарушены целенаправленными действиями ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», что не позволяет сделать вывод об отсутствии вины ответчика. Принимая во внимание обстоятельства данного дела, с учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать. Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты> (л.д. 4). Ссылка ответчика на несоразмерность расходов истца по оплате услуг представителя сложности дела, не может быть принята судом, поскольку, вопреки мнению ответчика, истец не просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в порядке ст.100 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Муравленко в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - за подачу иска имущественного характера, <данные изъяты> - за подачу иска неимущественного характера. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требованияШайхаттарова Р.А. удовлетворить частично. Признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Коммерческим Банком «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью и Шайхаттаровым Р.А., указанные в Приложении № - График погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, в части уплаты единовременного и ежемесячных платежей за пользование кредитом. Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Коммерческим Банком «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью и Шайхаттаровым Р.А., указанное в Приложении № - График погашения задолженности по кредитному договору, в части уплаты комиссии за зачисление денежных средств. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» в пользу Шайхаттарова Р.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Муравленко в сумме <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА