2-384/2012 по иску Феткуллова Р.Х. к Симакову В.А. о взыскании долга



                                                                          РЕШЕНИЕ

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2012 года       г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                                          Кочневой М. Б.,

при секретаре судебного заседания     Грековой Е. А.,

с участием истца Феткуллова Р. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2012 по исковому заявлению Феткуллова Р.Х. к Симакову В.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Феткуллов Р.Х. обратился в суд с иском к ответчику Симакову В.А. о взыскании долга. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязался вернуть в течение ДД.ММ.ГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской, написанной ответчиком. Срок возврата истек ДД.ММ.ГГ, однако ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернул. Истец просит взыскать с ответчика в сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Феткуллов Р. Х. настаивает на исковых требованиях, изложив сведения, описанные выше.

Ответчик Симаков В. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно принятой телефонограммы, ответчик в настоящее время находится на рабочей вахте за пределами города, о наличии дела в суде знает, с заявленными исковыми требованиями согласен.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом Феткулловым Р. Х. и ответчиком Симаковым В. А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> (л.д.25).

Установленная законом форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из представленного договора займа денежные средства должны быть возвращены ответчиком истцу в течение ДД.ММ.ГГ, то есть до ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени Симаков В. А. денежные средства Феткуллову Р. Х. не возвратил.

При таких обстоятельствах суд, исследовав в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, считает исковые требования истца о взыскании суммы долга законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4), а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                   

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Феткуллова Р.Х. к Симакову В.А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать Симакова В.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         СУДЬЯ                                                                  М.Б.КОЧНЕВА