РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года                           г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи     Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания     Ахметгареевой Г.В.,

с участием истца Хазиевой Д.Ф., представителя истца адвоката Алексеева А.А., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГ, представителя ответчика Кочкина М.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2011 по иску Хазиевой Д.Ф. к ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Хазиева Д.Ф. обратилась в суд с иском к ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО» о взыскании денежных средств. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен государственный контракт № 161/10 на оказание услуг по уборке помещений, по условиям которого, ответчик обязался оплатить её работу по ежедневной уборке помещений ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО» в г.Муравленко по адресу: <адрес>. Общая сумма контракта - <данные изъяты>. Свои обязательства по договору истец выполнила, однако, ответчик не провел оплату по контракту в полном объеме. Сумма задолженности, с учетом удержания НДФЛ, составила <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчика долг по государственному контракту на оказание услуг по уборке помещений в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. При этом пояснила, что с контрактом была ознакомлена, там указана сумма в <данные изъяты>, с удержанием платежей, но каких, не знает. В своем расчете из сумм, подлежащих оплате по контракту, вычла только подоходный налог.

Представитель истца Алексеев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, согласившись с доводами истца.

Представитель ответчика Кочкин М.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме <данные изъяты>. При этом пояснил, что из суммы государственного контракта в <данные изъяты> подлежали удержанию налог на доходы физических лиц и единый социальный налог в размере <данные изъяты>%. Истцу не доплачено <данные изъяты>, эту сумму ответчик намерен выплатить Хазиевой Д.Ф. в ДД.ММ.ГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. пояснила, что за уборку помещений Хазиевой Д.Ф. начислялась заработная плата <данные изъяты> в месяц, из которой удерживался подоходный налог. Кроме того, из суммы контракта вычитались страховые взносы в территориальный фонд медицинского страхования, в федеральный фонд медицинского страхования и в пенсионный фонд, Всего по этим фондам отчисления составили <данные изъяты>%. Подтвердила, что истцу не выплачено <данные изъяты>.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.     

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО» (Заказчик) и Хазиевой Д.Ф. (Исполнитель) заключили государственный контракт № 161/10 на оказание услуг по уборке помещений, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнять по заданию Заказчика услуги по ежедневной влажной уборке помещений ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО», расположенных по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (л.д.4-5). Общая стоимость услуг, выполняемых Исполнителем по настоящему Контракту, составляет <данные изъяты> (п.2.1 Контракта).

Пунктом 2.3. Контракта предусмотрено, что оплата производится ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента предоставления Исполнителем акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Срок действия Контракта определен в п.3.1 - с момента заключения по ДД.ММ.ГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Хазиева Д.Ф. исполнила свои обязательства по уборке помещений в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки на оказание услуг по уборке помещений от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ (л.д.7-17).

Истец просила взыскать с ответчика долг в <данные изъяты>, пояснив в судебном заседании, что данная сумма была рассчитана с учетом удержания НДФЛ, без учета необходимости уплаты страховых взносов.

Между тем, цена контракта включает все затраты по настоящего государственного контракта, налоги и сборы, установленные действующим законодательством и не подлежит изменению в течение действия настоящего государственного контракта (п.2.2 Контракта).

Следовательно, помимо НДФЛ, из общей цены контракта необходимо удерживать суммы страховых взносов в территориальный и федеральный фонды обязательного медицинского страхования, в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному стороной ответчика, из общей суммы контракта Хазиевой Д.Ф. было начислено <данные изъяты>, удержан НДФЛ <данные изъяты>, страховые взносы - <данные изъяты>. Неисполненная сумма по контракту - <данные изъяты>. За вычетом обязательных платежей в виде налога на доходы физических лиц и страховых взносов, истцу не доплачено <данные изъяты>.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец и её представитель в судебном заседании не возражали против представленного ответчиком расчета его задолженности перед Хазиевой Д.Ф., другого расчета в связи с получением информации о произведенных ответчиком удержаниях не представили, поэтому суд считает верным расчет, сделанный ответчиком.

В связи с чем, исковые требования Хазиевой Д.Ф. к ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО» о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению - в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО» в пользу Хазиевой Д.Ф. <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО» государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме <данные изъяты>.        

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней, считая со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                     СУДЬЯ                                       Л.Ю. КУЛЕШ