РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2012 года г.Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., при секретаре судебного заседания Чуркиной О.В., с участием истца Малайко М.Д., представителя ответчика адвоката Елисеевой М.Г., действующей на основании удостоверения №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2012 по иску Малайко М.Д. к Дадашерову М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Малайко М.Д. обратилась в суд с иском к Дадашерову М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что по договору дарения квартиры является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован его бывший супруг Дадашеров М.И., который перестал быть членом семьи истца. Никаких соглашений с ответчиком Малайко М.Д. не заключала, добровольно сниматься с регистрационного учета Дадашеров М.И. не желает. Просила признать Дадашерова М.И. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по этому адресу. В судебном заседании истец поддержала свои требования по изложенным в иске доводам. При этом пояснила, что ответчик ушел из квартиры добровольно, его вещей там нет. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному суду адресу. Фактическое место нахождения ответчика судом не установлено. Представитель ответчика адвокат Елисеева М.Г., назначенная судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в судебном заседании исковые требования не признала. Третье лицо Отделение УФМС России по ЯНАО в г.Муравленко в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.212 ГК РФ, в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Права всех собственников защищаются равным образом. Как следует из материалов дела, Малайко М.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГ (л.д.16) и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.5). <данные изъяты> (л.д.25). <данные изъяты> В силу п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью. На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик в спорной квартире не проживает, выбыл из квартиры добровольно, соглашений о порядке пользования жилым помещением стороны не составляли. В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик и представитель ответчика не представили суду доказательств наличия у Дадашерова М.И. права пользования спорным жилым помещением. При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает исковые требования Малайко М.Д. к Дадашерову М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Дадашерова М.И. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по этому адресу. Взыскать с Дадашерова М.И. в пользу Малайко М.Д. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ