21 марта 2012 года г. Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе: председательствующего судьи Быковской И.В., при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ноябрьского отделения №8402 к Галимову Р.Р., Галимову Р.Р. о досрочном взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Ноябрьского отделения №8402 обратилось в суд с иском к Галимову Р.Р., Галимову Р.Р. о досрочном взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Галимовым Р.Р. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГ. Заемщиком производилось погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме. Выносы на просрочку основного долга были зафиксированы ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Галимовым Р.Р. заключен договор поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно сведениям адресно-справочной картотеки ответчики имеют регистрацию в городе Муравленко, извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. В связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении разбирательства, либо рассмотрении дела в их отсутствии, суду также не предоставлено, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Галимовым Р.Р. заключен кредитный договор № (л.д.07-10). Предмет договора - Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях Договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Факт получения Галимовым Р.Р. денежных средств в размере <данные изъяты> подтвержден выпиской по лицевому счету (л.д.13-14) и доказательств обратного суду не представлено. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был возвращать сумму кредита ежемесячно по частям, платежами, включающими сумму основного долга и начисленные проценты, в соответствие с графиком. Из представленных расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: Просроченная задолженность <данные изъяты> Просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; Долг по неустойкам <данные изъяты>. Представленный истцом расчет проверен судом, доказательств опровергающих данный расчет суду не представлено. Галимовым Р.Р. неоднократно было нарушено исполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами и гашению основного долга, что подтверждается выпиской по счету. С декабря 2010 года ответчик перестал исполнять обязательства по договору (л.д.13-14) Судом установлено, что ответчик Галимов Р.Р. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не производит платежи в счет возврата кредита. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условиям договора, Галимов Р.Р. был обязан возвращать сумму кредита по частям равными платежами, включающими сумму основного долга и начисленные проценты, в соответствие с расчетом ежемесячных платежей. Однако, несмотря на это, ответчик Галимов Р.Р. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и в нарушение условий кредитного договора, неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по кредитному договору, с декабря 2010 года гашение кредита было прекращено. Таким образом, в период действия кредитного договора ответчик систематически, более трех раз в течение 12 месяцев, допустил просрочку уплаты платежей по договору, в том числе на срок более чем 30 календарных дней. В обеспечение обязательств по договору между истцом и ответчиком Галимовым Р.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ. Согласно указанного договора поручительства поручитель несёт перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования, в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов и неустойки. Заемщику и поручителю неоднократно истцом были направлены требования о досрочном возврате задолженности по договору кредитования, однако до настоящего момента задолженность по договору кредитования ответчиками не погашена. В соответствии со ст.ст.361,363 ГК РФ, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору солидарно, в полном объеме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В связи с указанным, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ноябрьского отделения № к Галимову Р.Р., Галимову Р.Р. о досрочном взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Галимова Р.Р., Галимова Р.Р. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. СУДЬЯ подпись И.В. Быковская копия верна СУДЬЯ И.В.Быковская