О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2011 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе: председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-68/2011 по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного круга к Арсланбекову О.К. о взыскании налога,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция федеральной налоговой службы по г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного круга обратилась в суд с иском к ответчику Арсланбекову О.К. о взыскании налога. Свои требования мотивировав тем, что Инспекцией ФНС России по г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - Инспекция, налоговый орган) проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации «Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности» (далее - ЕНВД) за налоговый период 2 квартал <данные изъяты>, представленной в налоговый орган Арсланбековым О.К. (рег.№ 2168771). Согласно статье 346.28 Налогового Кодекса РФ (далее Кодекс), налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом. В соответствии со ст.229 Кодекса ДД.ММ.ГГ налогоплательщиком лично представлена налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал <данные изъяты> (рег.№2168771). Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиком, исчислена в размере -<данные изъяты> Однако, согласно ст.346.32 Кодекса, налог в установленный срок, Арсланбековым О.К. не уплачен. Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Поскольку обязанность налогоплательщиком не исполнена, ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГ, что подтверждается реестром заказных писем, направлено требование № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога, пени, штрафа на общую сумму <данные изъяты>. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГ и на дату искового заявления ответчиком действий по погашению суммы недоимки не предпринято. Просят взыскать с Арсланбекова О.К. единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты>.
Представитель Инспекции Мельникова А.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в виду добровольного исполнения ответчиком исковых требований.
Ответчик Арсланбеков О.К. извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явился.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Инспекции федеральной налоговой службы по г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного круга от иска к Арсланбекову О.К. о взыскании налога, производство по делу прекратить.
В соответствии с ст.221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.
СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА.