ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Каранда Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2011 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Муравленко к Джилавяну А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Муравленко (далее - ИФНС России по г.Муравленко) обратилась в суд с иском к Джилавяну А.С. о взыскании налога. В обоснование указано, что по результатам проверки первичной налоговой декларации «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме № 3-НДФЛ» за налоговый период: <данные изъяты> год, установлено, что ответчиком не уплачен налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. Истец просил взыскать с Джилавяна А.С. налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. До начала судебного заседания поступило заявление представителя истца Галаетдиновой Р.Р. об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой налога ответчиком. При этом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей известны.
Ответчик Джилавян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст.54 ГПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что представитель истца Галаетдинова Р.Р. в силу выданной ей доверенности вправе заявлять об отказе от иска. Отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку вызван добровольным возмещением налога со стороны ответчика.
Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 54, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Муравленко от иска к Джилавяну А.С. о взыскании налога, производство по делу прекратить.
Разъясняется, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.
СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ