РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
03 марта 2011 года г. Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковской И.В.,
с участием истца Секачева А.С.,
при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2011 по иску Секачева А.С. к Гаджиеву Г.А. о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Секачев А.С. обратился в суд с иском к Гаджиеву Г.А. о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. На неоднократные обращения по поводу возврата долга ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец изложил доводы иска, настаивает на его удовлетворении, пояснив, что вначале Гаджиев просил подождать с возвратом долга, а затем стал избегать встреч.
Ответчик Гаджиев Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному месту жительства. Доказательств уважительности неявки суду не предоставлено. Ходатайств об отложении разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие, суду также не предоставлено.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику заказного письма, в котором он извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Гражданский кодекс Российской Федерации содержит определенные правила о порядке заключения договора.
Так, в силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между Секачевым А.С. и Гаджиевым Г.А. был заключен договор займа, который был оформлен в виде расписки.
На основании ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В Постановлении N 6661/00 от 03.07.2001 Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Истец Секачев А.С. представил в судебное заседание документальное доказательство, подтверждающее требование материального права в части передачи денег ответчику Гаджиеву Г.А. Суд полагает, что представленная суду расписка от ДД.ММ.ГГ о передаче денежных средств имеет все особенности договора займа, подписана заемщиком и признана судом договором займа. Форма договора займа, установленная законом, сторонами соблюдена.
Факт получения ответчиком Гаджиевым Г.А. денежных средств подтверждается, имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГ, в которой ответчик указывает о том, что взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По договору от ДД.ММ.ГГ сумма долга должна быть возвращена займодавцу в срок ДД.ММ.ГГ.
Учитывая то, что факт передачи денежных средств во исполнение заключенного сторонами договора займа установлен судом, доказательств возврата суммы займа в размере <данные изъяты> ответчиком Гаджиевым Г.А. не представлено, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Секачева А.С. к Гаджиеву Г.А. о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Гаджиева Г.А. в пользу Секачева А.С. <данные изъяты> в счет погашения долга по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
СУДЬЯ И.В. Быковская